Приговор

Уголовное дело № 1-159/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е.

подсудимого Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО»

защитника – адвоката Лутовинова Н.В., представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 06.04.2016 года,

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО», «ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД» года рождения, уроженца «ГОРОД», гражданина РФ, образование среднее -профессиональное, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: «АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дыченко Константин Александрович виновен в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства , в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» , преследуя цель незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, 18.11.2015 года, примерно в 01 час.00 минут действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным дознанием лицом, через закладку находясь по адресу: *********, приобрел у неустановленного дознанием дома, без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотическое средство, массой 1,37 г., которое согласно заключения эксперта № **** от 17.12.2015 года « … вещество массой из двух свертков, изъятое у гражданина Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства «НАЗВАНИЕ ВЕЩЕСТВА», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, вплоть до 21 часа 30 минут 18.11.2015 года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д.2, после чего доставлен в помещение ОМВД России по району Замоскворечье гор. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49, где в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 19.11.2015 года , из левого внутреннего кармана куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество содержащее в своем составе наркотические средства «НАЗВАНИЕ ВЕЩЕСТВА».

Подсудимый Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Лутовинова Н.В. поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» ранее не судим ( л.д.59-61) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 67), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.69), военнообязанный ( л.д.122-137).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери –пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № **** от 03 марта 2016 года, согласно которого у Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки однократного употребления наркотических веществ (героин) с вредными последствиями (F11.0 поМКБ10). По своему психическому состоянию в настоящее время Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» может престать перед следствием (дознанием) и судом и нести ответственность за содеянное, а также может принимать участие в следственных действиях. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» в настоящее время не страдает. Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.118-1119).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: белый бумажный конверт в котором находится наркотическое средство, согласно заключения эксперта № **** от 17.12.2015 года «.. вещества из двух свертков , изъятые у Дыченко «ИМЯ ОТЧЕСТВО» и представленные на экспертизу , содержат в своем составе наркотические средства – «НАЗВАНИЕ ВЕЩЕСТВА», массой 1,33 г. , находящиеся в камере хранения ОД ОМВД России по району Замоскворечье гор. Москвы- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова