Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Гордеевой А.М., с участием представителя истца по доверенности Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/2016 по исковому заявлению Панина *** к ООО «Заря 21 Века» о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панин Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Заря 21 Века» с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в размере 448 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 680 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 350 000 руб., сроком до 20 января 2016 года, под 28% годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 350 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Пронина О.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сибнефтьинвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Панин Е.П. *** года заключил договор инвестиционного займа № *** с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (правопреемник - ООО «Заря 21 века»), предметом которого являлось передача ООО «Финансовая группа «Инвестойл», денежных средств в размере 350 000 руб., что подтверждается копией договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора, данный договор заключается на срок до *** года, под 28% годовых.

Согласно представленной истцом копии квитанции к приходному кассовому ордеру от *** года, в момент заключения указанного договора истец передал ООО «Финансовая группа «Инвестойл», сумму займа в размере 350 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Заря 21 века» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно п. 8.1 Договора, договор вступает в силу с **** года и действует до ****

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный договор был заключен и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумма займа в размере 350 000 руб., и процентов за пользование суммой займа в размере 98 000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

На основании ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом степени и объема проделанной представителем работы в сумме 15 000 руб. с ООО «Заря 21 Века».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7 680 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате стоимости нотариальных услуг, в размере 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панина *** к ООО «Заря 21 Века» о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заря 21 Века» в пользу Панина *** денежные средства в размере 448 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 680 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: