Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя истца Шаповалова Д.А., представителя ответчиков Кологривова И.Б., Кологривовой Н.В. и ООО «Влад-Зонда» - Семенова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4598/2016 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ООО «Влад-Зонда», Кологривову И.Б., Кологривовой Н.В., Морозову А.Г., ООО «Деликатес ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Влад-Зонда», Кологривову И.Б., Кологривовой Н.В., Морозову А.Г., ООО «Деликатес ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19 июля 2012 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (Банк) и ООО «Влад-Зонда» (Заемщик) был заключен кредитный договор №12/КК-М68, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ООО «Влад-Зонда» денежные средства в размере 2 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев до 17 июля 2015 г. под 17% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив указанные средства заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору 19 июля 2012 г. между истцом и Кологривовым И.Б. был заключен договор поручительства физического лица №12/П1-М68, в соответствии с условиями которого Кологривов И.Б. взял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №12/КК-М68 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору 19 июля 2012 г. между истцом и Кологривовой Н.В. был заключен договор поручительства физического лица №12/П2-М68, в соответствии с условиями которого Кологривова Н.В. взяла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №12/КК-М68 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору 29 апреля 2014 г. между истцом и Морозовым А.Г. был заключен договор поручительства физического лица №12/П3-М68, в соответствии с условиями которого Морозов А.Г. взял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №12/КК-М68 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору 09 октября 2014 г. между истцом и ООО «Деликатес ДВ» был заключен договор поручительства №14/П4-М68, в соответствии с условиями которого ООО «Деликатес ДВ» взяло на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №12/КК-М68 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога основных средств №12/ЗОС-М68 от 19 июля 2012 г., в соответствии с условиями которого заемщик передал Банку в залог автобус «***», 1999 г.в., VIN №, номер двигателя №, цвет кузова синий, г.р.з.№, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 217 500,00 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору между истцом и Кологривовым И.Б. был заключен договор залога имущества №12/ЗИ-М68 от 19 июля 2012 г., в соответствии с условиями которого Кологривов И.Б. передал принадлежащее ему на праве собственности ТС марки «***», 2000 г.в., VIN отсутствует, номер двигателя №, шасси (рама) № ***, цвет кузова белый, г.р.з.№, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 456 300,00 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору между истцом и ООО «Деликатес ДВ» был заключен договор залога имущества №14/ЗИ2-М68 от 09 октября 2014 г., в соответствии с условиями которого ООО «Деликатес ДВ» передало принадлежащее ему на праве собственности имущество: полуприцеп *** тентовый, 2005 г.в., VIN №, цвет синий, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 285 000,00 руб., грузовой тягач седельный 67953, 2012 г.в., VIN №, цвет синий, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 1 250 000,00 руб.

Ссылаясь на то, что с мая 2015 г. заемщик перестал исполнять надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 12 октября 2015 г. у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 926 496,07 руб., истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Влад-Зонда», Кологривова И.Б., Кологривовой Н.В., Морозова А.Г., ООО «Деликатес ДВ» задолженность по кредитному договору №12/КК-М68 от 19 июля 2012 г. в размере 926 496,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 465,00 руб., почтовые расходы в размере 1 000,00 руб., обратить взыскание на предмет залога: автобус «***», 1999 г.в., VIN №, номер двигателя №, цвет кузова синий, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 217 500,00 руб., обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль «***», 2000 г.в., VIN отсутствует, номер двигателя №, шасси (рама) № ***, цвет кузова белый, г.р.з.№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 456 300,00 руб., обратить взыскание на предмет залога: полуприцеп *** тентовый, 2005 г.в., VIN №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 285 000,00 руб., обратить взыскание на предмет залога: грузовой тягач седельный 67953, 2012 г.в., VIN №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 250 000,00 руб.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Шаповалов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Влад-Зонда», Кологривова И.Б., Кологривовой Н.В. – Семенов В.А. в судебном заседании в удовлетворении требований истца просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Ответчик Морозов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Ответчик ООО «Деликатес-ДВ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Морозова А.Г., ООО «Деликатес-ДВ».

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков ООО «Влад-Зонда», Кологривова И.Б., Кологривовой Н.В. – Семенова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19 июля 2012 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (Банк) и ООО «Влад-Зонда» (Заемщик) был заключен кредитный договор №12/КК-М68, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ООО «Влад-Зонда» денежные средства в размере 2 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев до 17 июля 2015 г. под 17% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (т.1, л.д.16-26).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору 19 июля 2012 г. между истцом и Кологривовым И.Б. был заключен договор поручительства физического лица №12/П1-М68, в соответствии с условиями которого Кологривов И.Б. взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №12/КК-М68 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке (т.1, л.д.27-29).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору 19 июля 2012 г. между истцом и Кологривовой Н.В. был заключен договор поручительства физического лица №12/П2-М68, в соответствии с условиями которого Кологривова Н.В. взяла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №12/КК-М68 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке (т.1, л.д.30-32).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору 29 апреля 2014 г. между истцом и Морозовым А.Г. был заключен договор поручительства физического лица №12/П3-М68, в соответствии с условиями которого Морозов А.Г. взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №12/КК-М68 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке (т.1, л.д.33-36).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору 09 октября 2014 г. между истцом и ООО «Деликатес ДВ» был заключен договор поручительства №14/П4-М68, в соответствии с условиями которого ООО «Деликатес ДВ» взяло на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №12/КК-М68 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке (т.1, л.д.37-40).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога основных средств №12/ЗОС-М68 от 19 июля 2012 г., в соответствии с условиями которого заемщик передал банку в залог автобус «***», 1999 г.в., VIN №, номер двигателя №, цвет кузова синий, г.р.з. №, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 217 500,00 руб. (т.1, л.д.45-58).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между истцом и Кологривовым И.Б. был заключен договор залога имущества №12/ЗИ-М68 от 19 июля 2012 г., в соответствии с условиями которого Кологривов И.Б. передал принадлежащее ему на праве собственности ТС марки «***», 2000 г.в., VIN отсутствует, номер двигателя №, шасси (рама) № ***, цвет кузова белый, г.р.з.№, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 456 300,00 руб. (т.1, л.д.59-63).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между истцом и ООО «Деликатес ДВ» был заключен договор залога имущества №14/ЗИ2-М68 от 09 октября 2014 г., в соответствии с условиями которого ООО «Деликатес ДВ» передало принадлежащее ему на праве собственности имущество: полуприцеп *** тентованный, 2005 г.в., VIN №, цвет синий, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 285 000,00 руб., грузовой тягач седельный 67953, 2012 г.в., VIN №, цвет синий, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 1 250 000,00 руб. (т.1, л.д.64-71).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив указанные средства заемщику (л.д.122), однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 12 октября 2015 г. у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 926 496,07 руб. (т.1, л.д.119-121).

17 марта 2016 г. истец направил в адрес ответчиков требования об истребовании задолженности по кредитному договору (т.1, л.д.112-116), однако, требования остались без удовлетворения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 12 октября 2015 г. составила 926 496,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 878 104,91 руб., просроченные проценты – 48 391,16 руб. (т.1, л.д.119-121).

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между истцом и Заемщиком Кредитного договора, не оспорен ответчиками, в связи с чем суд признает его верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по Кредитному договору №12/КК-М68 от 19 июля 2012 г. по состоянию на 12 октября 2015 года в размере 926 496,07 руб.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения неисполненных обязательств по Кредитному договору также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца почтовые расходы в размере 1 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 18 465,00 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены истцом для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Влад-Зонда», Кологривова И.Б., Кологривовой Н.В., Морозова А.Г., ООО «Деликатес ДВ» солидарно в пользу АКБ «Ивестторгбанк» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №12/КК-М68 от 19 июля 2012 г. в размере 926 496,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 465,00 руб., почтовые расходы в размере 1 000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автобус «***», 1999 г.в., VIN №, номер двигателя №, цвет кузова синий, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ООО «Влад-Зонда», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 217 500,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль «***», 2000 г.в., VIN отсутствует, номер двигателя №, шасси (рама) № ***, цвет кузова белый, г.р.з.№, принадлежащий на праве собственности Кологривову И.Б., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 456 300,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: полуприцеп *** тентованный, 2005 г.в., VIN №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ООО «Деликатес ДВ», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 285 000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: грузовой тягач седельный 67953, 2012 г.в., VIN №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ООО «Деликатес ДВ», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 250 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов