Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр.Д № 33-26622

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено :

В удовлетворении исковых требований фио к Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным бездействия , обязании выплатить единовременную социальную выплату , отказать.

УСТАНОВИЛА :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе исполнения наказаний России и просил признать бездействие ответчика незаконным , обязать ответчика выплатить единовременную социальную выплату , взыскать судебные расходы.

Свои требования истец мотивировал тем, что он проходил службу в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России, откуда уволен дата по п. «з» ч.1 ст.58 Постановления ВФ РФ от дата « 4202-1 « Об утверждении положения о службе внутренних дел РФ и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ» по ограниченному состоянию здоровья». дата он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в ФСИН России с семьей в составе из двух человек : он и сын фио Решением комиссии ФСИН России от дата он вместе с сыном поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с дата , однако, до настоящего времени выплата не произведена , при неоднократном обращении к ответчику сведения о сроках предоставления выплаты не сообщены.

В судебном заседании истец фио, представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержали.

Представители ответчика по доверенности фио, фио в судебное заседание явились , иск не признали.

Представитель третьего лица Межрегионального оперативного УФК не явился.

Суд постановил вышеуказанное решение , которое представитель фио по доверенности фио просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела , выслушав представителя фио, представителя фио по доверенности фио, представителя ФСИН России по доверенности фио, представителя третьего лица Межрегионального оперативного УФК по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы , возражения на апелляционную жалобу , судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно и судом установлено , что истец фио проходил службу в Следственном изоляторе № 1 ФСИН России .

Уволен истец дата по п. «з» ч.1 ст.58 ( по ограниченному состоянию здоровья).

Выслуга лет по состоянию на дата 202 года составляла 14 лет. 21 день.

дата истец был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в ФСИН России с составом семьи 2 человека : он и сын фио

Решением комиссии ФСИН России от дата истец совместно с сыном поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с дата.

Единовременная социальная выплата истцу не предоставлена.

Разрешая спор , суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от дата № 283-ФЗ

« О социальных гарантиях некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» , сотрудник , имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении , имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы в, том числе в учреждения и органах .

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от дата № 369 « О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы , федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов РФ» утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения , устанавливающие порядок выплаты единовременной социальной выплаты , а также порядок и условия принятия на учет для получения единовременной социальной выплаты, согласно пункта 23 которого единовременная социальная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия их на учет.

Согласно пункта 4 приказа ФСИН России от дата № 550 , заявления (рапорты) , поданные сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях установленных законодательством Российской Федерации , членами их семей и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы , до вступления в силу приказа ФСИН России от дата № 550 , то есть до дата, рассматриваются комиссией ФСИН России.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нарушений прав истца в настоящее время не имеется , рапорт истца рассмотрен в установленном законом порядке , единовременная социальная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности.

Разрешая спор, суд также принял во внимание и учел пояснения представителя ответчика, согласно которым в соответствии с пунктом 23 Правил вопрос о выплате истцу единовременной социальной выплаты будет решен в порядке очередности. При поступлении бюджетных ассигнований , предусмотренных на указанные выплаты.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не

противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены

правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что комиссия ФСИН России не рассмотрела его заявление в течение трех месяцев, то есть без учета заявлений поступивших ранее , от иных лиц, основаны на ином толкованием норм материального права, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :