Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Даниловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4939/2016 по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Войцеховской ***, Солоницыной ***, ИП Солоницыной *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам Войцеховской Е.В., Солоницыной И.Н., мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2013 года между АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) и ИП Солоницыной И.Н. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №*** о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 5 000 000,00 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) и Войцеховской Е.В. был заключен договор поручительства №*** от 08 августа 2013 г., в силу которого Войцеховская Е.В. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в солидарном порядке за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Также, АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) 08 августа 2013 г. заключил договор залога с Солоницыной И.Н. №***.

Ссылаясь на то, что ИП Солоницына И.Н. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору №***, а именно нарушила порядок и сроки погашения задолженности, АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 491 938,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Определением суда от 01 июня 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП Солоницыной И.Н.

Представитель истца АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) по доверенности Данилова Ю.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 073 836,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Ответчики Войцеховская Е.В., Солоницына И.Н., ИП Солоницына И.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, в связи с чем в силу ст.ст.113, 118 и 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08 августа 2013 года между АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) и ИП Солоницыной И.Н. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №*** о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 5 000 000,00 руб. (л.д.20-25).

По указанному Кредитному договору на расчетный счет №***, открытый на имя Заемщика в ВТБ 24 (ЗАО), были зачислены денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб. (л.д.30).

Кредит был предоставлен Заемщику на срок до 23 августа 2016 года включительно с уплатой процентов по кредиту в размере 16,75 % годовых (п.1.1 Кредитного договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) и Войцеховской Е.В. был заключен Договор поручительства №*** от 08 августа 2013 г. (л.д.44-45), по которому Поручитель принял на себя обязательство отвечать всем своим имуществом в том же объем, что и Заемщик за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) заключило с Солоницыной И.Н. Договор залога №*** от 08 августа 2013 г., по которому Солоницына И.Н. передала в залог Банку транспортные средства, оценив их в размере 5 370 750,00 руб. (л.д.46-59).

В соответствии с п.4.1.4-4.1.5 Общих условий Кредитного договора Заемщик обязался своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1.6 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и комиссий осуществляется в сроки в соответствии с Приложениями №*** и №*** к Договору (Общие условия кредитного договора и График возврата кредита).

В соответствии с п.3.2.1.1 Общих условий Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (в том числе путем обращения взыскания на заложенное в обеспечение исполнения Кредитного договора имущество) в полном объеме либо частично в случае нарушения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору, включая нарушение денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.5.1 Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также в случае неисполнения денежных обязательств при досрочном истребовании кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненных либо ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно выпискам по ссудному счету Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки погашения задолженности, установленные Графиком возврата кредита, в частности, Заемщик не соблюдал сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные Графиком, неоднократно допуская просрочки платежа и нарушая размеры взносов.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ИП Солоницына И.Н. нарушила условия Договора и взятые на себя обязательства по уплате процентов на сумму кредита, а также его возврату.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что у истца АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) возникло право требования к ИП Солоницыной И.Н., а также Войцеховской Е.В. досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами по кредиту и неустойкой за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ИП Солоницыной И.Н. перед Банком по состоянию на 15 июня 2016 года составляет 1 073 836,13 руб., в том числе: 861 678,86 руб. – основной долг, 14 882,76 руб. – невыплаченные проценты за пользование кредитом, 191 737,25 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 5 537,26 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что ИП Солоницына И.Н. надлежащим образом обязательства перед Банком не исполняет, суд полагает возможным взыскать солидарно с ИП Солоницыной И.Н., Солоницыной И.Н., Войцеховской Е.В. в пользу АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) задолженность по Кредитному договору №*** от 08 августа 2013 г.

При этом суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита до 50 000 руб. ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по своевременного возврату кредита.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 932 098,88 руб., в том числе: 861 678,86 руб. – основной долг, 14 882,76 руб. – невыплаченные проценты за пользование кредитом, 50 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 5 537,26 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Обсуждая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предметы залога по вышеуказанному Договору о залоге путем продажи предметов залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, оговоренном Договором.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 660,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Войцеховской ***, Солоницыной ***, ИП Солоницыной *** в пользу АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №*** от 08 августа 2013 г. по состоянию на 15 июня 2016 года в размере 932 098,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 660,00 руб.

Обратить взыскание в счет погашения обязательств по кредитному договору №*** от 08 августа 2013 г. на предметы залога по Договору о залоге №*** от 08 августа 2013 г., заключенному между АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) и Солоницыной ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 4 833 675,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов