Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием истца Савельевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5105/2016 по исковому заявлению Савельевой Натальи Николаевны к ООО «ФЛПроект» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФЛПроект» с требованием о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование иска, что 28 октября 2015 года между Савельевой Н.Н. (подрядчик) и ООО «ФЛПроект» (заказчик) заключен договор подряда № ***, по условиям которого, истец обязался в срок до 09 ноября 2015 года выполнить работы по разработке проектной документации по комплекту «Архитектурно-строительные решения» в объеме выполнения архитектурных чертежей в формате «dwg» и «pdf» в составе: фасадов, планов кровли, спецификаций; узлов стен, кровли, балкона, козырька, крыльца; пояснительной записки и подсчитанных объемов по отделке фасада и кровли, замене элементов заполнения фасадных проемов по объекту: «Капитальный ремонт кровли и фасадов жилого дома № *** ул. ***».

Стоимость работ по договору составила 69 000 рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата за выполненные работы производится на основании актов сдачи-приемки работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору.

Однако, после передачи проектной документации в полном объеме ответчику по накладной № 0474 от 09.11.2015г. и подписания акта, согласно которого все работы были произведены в срок и в полном объеме, вышеуказанная сумма не была передана истцу ответчиком.

Поскольку работы по договору выполнены, а денежные средства ответчиком не оплачены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты работ по договору в размере 69 000 рублей, а также неустойку (пени) за пользование денежными средствами – 6 900 руб.

В судебном заседании истец Савельева Н.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФЛПроект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2015 года между Савельевой Н.Н. и ООО «ФЛПроект» заключен договор подряда № ***, по условиям которого истец обязался в срок до 09 ноября 2015 года выполнить работы по разработке проектной документации по комплекту «Архитектурно-строительные решения» в объеме выполнения архитектурных чертежей в формате «dwg» и «pdf»в составе: фасадов, планов кровли, спецификаций; узлов стен, кровли, балкона, козырька, крыльца; пояснительной записки и подсчитанных объемов по отделке фасада и кровли, замене элементов заполнения фасадных проемов по объекту: «Капитальный ремонт кровли и фасадов жилого дома № *** ул.***», что подтверждается копией договора.

Стоимость работ по договору составила 69 000 рублей.

В соответствии с п.5.2 договора, оплата за выполненные работы производится на основании актов сдачи-приемки работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается копией акта приемки-передачи работ.

Однако, оплата по указанным договорам выполнения работ в полном объеме произведена не была, в нарушение требований ст.ст.702, 711 ГК РФ, что послужило основанием для обращения в суд.

Каких-либо доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договорам подряда подлежат удовлетворению в полном объеме, так как указанные в договоре работы истцом выполнены, о чем свидетельствует акт приемки-передачи выполненных работ, подписанный заказчиком и подрядчиком, а также копией накладной о направлении рабочей документацию

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 69 000 руб.

Из пункта 6.4 указанного выше договора следует, что за нарушение сроков оплаты выполненных подрядчиком (истцом) работ более чем на 30 календарных дней, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый календарный день просрочки, свыше 10 календарных дней, но не более 10% от цены договора.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 6 900 рублей, за период с 10 ноября 2015 года по 12 июля 2016 года.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 477 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой Натальи Николаевны к ООО «ФЛПроект» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФЛПроект» в пользу Савельевой Натальи Николаевны денежные средства в размере 69 000 руб., неустойку (пени) в размере 6 900 руб.

Взыскать с ООО «ФЛПроект» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2 477 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием истца Савельевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5105/2016 по исковому заявлению Савельевой Натальи Николаевны к ООО «ФЛПроект» о взыскании задолженности по договору подряда,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой Натальи Николаевны к ООО «ФЛПроект» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФЛПроект» в пользу Савельевой Натальи Николаевны денежные средства в размере 69 000 руб., неустойку (пени) в размере 6 900 руб.

Взыскать с ООО «ФЛПроект» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2 477 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык