Мотивированное решение
Дело № 02-8666/2016 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 29 ноября 2016 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8666/2016 по иску Студенова ****а к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО "Росгосстрах") о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.
15 сентября 2014 года произошло ДТП с участием ТС марки Лексус, г.р.з. ****принадлежащее на праве собственности истцу, ТС марки Шевроле, г.р.з. ****, под управления Кобековым И.А.
ДТП произошло по вине водителя ТС марки Шевроле, г.р.з. ****, под управлением Кобековым И.А., который нарушил п.8.3 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ССС №0653806749.
19 сентября 2014 года истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 31 854 руб. 21 коп.
Истец не согласился со страховым возмещение и обратился к эксперту, который оценил стоимость восстановительного ремонта 139 029 руб.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 88 145 руб. 79 коп, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб.
Представитель истца Тюнин Д.С. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 сентября 2014 года произошло ДТП с участием ТС марки Лексус, г.р.з****, принадлежащее на праве собственности истцу, ТС марки Шевроле, г.р.з. **** под управления Кобековым И.А.
ДТП произошло по вине водителя ТС марки Шевроле, г.р.з. ****, под управления Кобековым И.А., который нарушил п.8.3 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ССС №0653806749.
19 сентября 2014 года истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 31 854 руб. 21 коп.
Истец не согласился со страховым возмещением и обратился к эксперту, который оценил стоимость восстановительного ремонта 139 029 руб.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Согласно ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 88 145 рублей 79 копеек (120 000 руб. 00 коп. – 31 854 руб. 21 коп.)
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу штраф в размере 44 072 руб. 90 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 844 руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Студенова ****страховое возмещение в размере 88 145 руб. 79 коп., расходы на оценку в размере 5 500 руб., штраф в размере 44 072 руб. 90 коп.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы 2 844 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина
СПРАВКА
Решение суда по гражданскому делу №2-8666/2016 изготовлено в окончательной форме 29.12.2016 г.
Судья: Перепечина Е.В.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гг.Москва 29 ноября 2016 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8666/2016 по иску Студенова Николая Владимировича а к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО "Росгосстрах") о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Студенова Николая Владимировича страховое возмещение в размере 88 145 руб. 79 коп., расходы на оценку в размере 5 500 руб., штраф в размере 44 072 руб. 90 коп.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы 2 844 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина