Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-979/2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2016 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

Прохорова имя, отчествона постановление должностного лица – заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. № 78210277160000274606 от 14.03.2016 года по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2016 года Прохоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 10.03.2016 года в 10:51 по адресу: .****, водитель в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и п.3 Приложения 1 к ПДД РФ совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ марки Лексус, государственный регистрационный знак***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Прохоров А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, так как умысла на совершение административного правонарушения у него не было, знак 3.27 «остановка запрещена» не заметил и просит восстановить пропущенный срок обжалования из-за позднего вручения постановления.

Прохоров А.В. в суд явился , доводы жалобы поддержал в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования решений, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в соответствии с которым положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и установлено, что 10.03.2016 года в 10:51 по адресу:.***, водитель в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и п.3 Приложения 1 к ПДД РФ совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ марки Лексус, государственный регистрационный знак .****, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Прохорова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства № 97 АМ 10 3742, актом приема-передачи транспортного средства, протоколом об административном правонарушении от 10.03.2016 года, фотоматериалами, полученными 10 марта 2016 года в 10 час.50 мин. с указанием координат, адреса и, на которой зафиксирован знак 3.27 «Остановка запрещена». Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Довод о том, что водитель Прохоров А.В. не видел знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ в момент остановки транспортного средства ни чем не подтверждается, не является основанием для освобождения от ответственности, наоборот опровергается представленными материалами административного дела.

Должностное лицо МАДИ, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, принял данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и полученные материалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

В связи с этим Прохоров А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Правила дорожного движения предполагают, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД. При должной внимательности и осмотрительности Прохоров А.В. имел возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, и линию дорожной разметки расположенного по вышеуказанному адресу.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. № 78210277160000274606 от 14.03.2016 года по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Прохорова фамилия ,имя, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В.Семёнова