Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1277/2016

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., с участием Чиняковой ***

рассмотрел в судебном заседании жалобу Чиняковой *** на постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Титова Ю.В. от 12.03.2016 № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол 77 МР 1012165 об административных правонарушения от 12.03.2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 БП ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Чинякова *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению Чинякова *** 12.03.2016 года в 21 часов 05 минут управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** по адресу: г. ***, пр. ***, д. *** , *** наб. , д. *** произвела правый поворот на выключенную дополнительную секцию в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Чинякова *** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что проезд на красный сигнал светофора не было.

Чинякова *** в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, и пояснила, что с инспектором не согласна. Она не нарушала правила дорожного движения, ехала на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании допрошен свидетель Ивкин Е.С. который пояснил, что находился в машине под управлением Чиняковой *** 12 марта 2016 года в 21 -05 час. , Ивкина *** двигалась по правилам дорожного движения, на выключенную дополнительную секцию поворот не производила.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме ( КоАП РФ).

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2016 Чинякова *** согласия с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием не выразил. Представленные суду материалы не содержат сведений о разъяснении Чиняковой *** предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ прав.

В рамках рассмотрения дела установлено, что собранные по делу доказательства носят противоречивый характер, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, которые в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные должностным лицом в оспариваемом постановлении, о наличии в действиях Чиняковой *** состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, документально не подтверждены.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление должностного лица.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Титова Ю.В. от 12.03.2016 № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и протокол 77 МР 1012165 об административных правонарушения от 12.03.2016 года - отменить. Жалобу Чиняковой *** – удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.В.Семёнова