Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-****/2016

РЕШЕНИЕ

11 июля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием генерального директора ООО «***» Д., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «***» по доверенности на постановление заместителя начальника объединение административно-технических инспекций города Москвы о привлечении ООО «***» к административной ответственности по ст. 8.18 ч. 1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушения» и назначении наказания в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.18 ч. 1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере *** рублей.

Должностным лицом установлено, что *** года в *** минут по адресу: город Москва, *** комплексное восстановление нарушенного благоустройства покрытия тротуаров восстановлено не на всю ширину тротуаров по всей протяженности участка земляных работ, что является нарушением 2.5.16 Правил проведения земляных работ, установи временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве.

Представитель ООО «***» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным и отменить его, ссылаясь на то, что в постановлении отсутствует событие и не доказан состав административного правонарушения.

В судебном заседании генеральный директор ООО «***» Д. доводы жалобы подержал в полном объеме.

Выслушав Д., исследовав объяснения главного инспектора технической инспекции К., исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.5.16 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве» комплексное восстановление нарушенного благоустройства производится в объемах в соответствии с проектом проведения (производства) земляных работ и условиями проведения работ, указанными в ордере (разрешении). После проведения работ с занятием проезжей части и тротуаров асфальтобетонное (плиточное) покрытие восстанавливается в следующих объемах: покрытие тротуаров восстанавливается на всю ширину тротуаров по всей протяженности участка земляных работ; покрытие проезжей части восстанавливается большими картами (по ширине - от борта до борта проезжей части, по длине - по всей протяженности участка разрытия плюс 5 метров в обе стороны от кромки разрытия, за исключением разрытия траншей шириной не более 5 см.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ООО «***» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе рапортом от *** года, из которого следует, что при осуществлении наблюдения за состоянием объектов внешнего благоустройства с применением средств фото и киносъемки было зафиксировано нарушение требований 2.5.16 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве с фототаблицей; предписанием № *** от ***года; протоколом об административном правонарушении от *** года; актом обследования.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ООО «***» в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя, который был извещен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, однако в инспекцию не явился. Протокол об административном правонарушении вместе с предписанием об устранении данного нарушения, были направлены в адрес заявителя по почте заказным письмом.

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения верно установлены должностным лицом при вынесении постановления, действия ООО «***» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», назначенное наказание соответствует санкции указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу должностным лицом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника объединение административно-технических инспекций города Москвы о привлечении ООО «***» к административной ответственности по ст. 8.18 ч. 1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушения» и назначении наказания в виде штрафа в размере *** рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова