Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Гордеевой А.А., с участием истца Саркисяна С.С., представителя истца по доверенности Лаляна Р.В., представителей ответчика по доверенности Коняева С.В. и Васильева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4806/2016 по иску Саркисяна *** к ООО «Первая международная букмекерская компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Саркисян С.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Первая международная букмекерская компания» (ООО «ПМБК»), требуя взыскать с ответчика сумму выигрыша в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., понесенные истцом юридические расходы в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что 16 января 2016 года им было заключено пари и осуществлена ставка на результат футбольного матча между командами «***» и «***» - победитель первого тайма команда 2 с коэффициентом 25.00, сумма ставки 2 200 руб., итоговый выигрыш 55 000 руб., в соответствии с квитанцией о принятии ставки № *** от 16 января 2016 года.

Однако, после окончания матча истец не смог получить свой выигрыш, так как представитель компании «Лига Ставок» отказалось выплачивать выигрыш, ссылаясь на технический сбой. Истец обратился к ответчику с претензией, однако, в выплате выигрыша ответчиком было отказано. Считая, что действия ответчика нарушают его права, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Саркисян С.С. и его представитель по доверенности Лалян Р.В., явились, поддержали требования искового заявления, просили исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Первая международная букмекерская компания» по доверенности Коняев С.В. и Васильев С.А. в судебном заседании просили отказать истцу в иске в полном объеме по доводам письменных возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1062 Гражданского кодекса РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Пунктом 4 ст.1063 ГК РФ, предусмотрено, что лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный .

Кроме того, статьей 1063 ГПК РФ, закреплено, что отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр – Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей – юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном , - и участниками игр основаны на договоре.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей , квитанции или иного документа, а также иным способом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

Как установлено судом, ООО «ПМБК» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии № *** от 08 июля 2009 года и в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, организатор азартных игр осуществляет прием ставок, расчет и выплату выигрышей на основании утвержденных им Правил приема ставок.

В соответствии с п. 2.4 Правил, приема ставок и выплаты выигрышей ООО «ПМБК», версия от 22 августа 2014 года, ставки принимаются только у лиц, согласных с настоящими Правилами, установленными Букмекерской Компанией. Клиент, сделавший ставку, тем самым подтверждает, что ознакомлен с настоящими Правилами и согласен с ними.

В силу п.2.16 Правил, Букмекерская Компания сохраняет за собой право объявлять ставки недействительными (в этих случаях выплата производится с коэффициентом, равным «1»), или приостанавливать выплаты до завершения разбирательств (в том числе судебных) в следующих случаях: а) при подозрении на нечестную спортивную борьбу – Букмекерская Компания оставляет за собой право отказаться от любой ставки в целом или ее любой части, сделав сомнительную ставку недействительной; б) при отступлении от настоящих Правил в процессе приема ставок; в) при наличии других обстоятельств, подтверждающих некорректность и (или) недействительность ставок (например: технические неполадки на сервере Букмекерской Компании в момент приема и (или) расчета ставок, программный сбой в базе данных Букмекерской Компании в момент регистрации ставок и др.).

Как следует из объяснений истца в исковом заявлении, и не оспаривалось ответчиком, 16 января 2016 года истцом было заключено пари и осуществлена ставка на результат футбольного матча между командами «***» и «***» - победитель первого тайма команда 2 с коэффициентом 25.00, сумма ставки 2 200 руб., итоговый выигрыш 55 000 руб., в соответствии с квитанцией о принятии ставки № *** от 16 января 2016 года.

Между тем, как следует из письма компании «***» - поставщика данных и коэффициентов по матчу Австралийской молодежной лиги по футболу между командами «***» и «***», в ходе трансляции события был зафиксирован технический сбой, который привел к тому, что счет матча и коэффициенты не обновлялись и отображались некорректно, в период с 01:06:12 по 01:10:02 (СЕТ). *** рекомендовал всем своим клиентам (букмекерским компаниям) произвести отмену ставок, принятых в указанный промежуток времени.

В случае с компанией «Лига ставок» речь идет в частности о ставках, на исходы «Тотал (3,5) больше» и «Победа команды 2 в первом тайме», в связи с чем, что возникшая ситуация позволила клиентам совершать ставки на события, исход которых уже был известен в период времени с 01:06:12 по 01:10:02 (СЕТ).

В связи со сложившейся ситуацией ООО «ПМБК» приняло решение объявить ставки истца недействительными и выплатить ему суммы выигрыша с коэффициентом «1», в размере ставки 2 200 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы выигрыша в размере 55 000 руб. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания. Таких доказательств в деле не имеется и истцом не представлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования, в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Саркисяна *** к ООО «Первая международная букмекерская компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык