Приговор

Дело № 1- 154/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 марта 2016 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя – Киселева М.Н.

подсудимого Будникова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» , защитника – адвоката Виргур Н.А.. представившего удостоверение № «НОМЕР» и ордер № «НОМЕР» от 30.03.2016 года, защитника – адвоката Маслова В.В., представившего удостоверение № «НОМЕР» и ордер № «НОМЕР» от 30.03.2016 года,

при секретаре Борисове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будникова «ИМЯ ОТЧЕСТВО», «ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД» года рождения, уроженца «ГОРОД», гражданина Российской Федерации, со средним- специальным образованием, холостого, «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ», зарегистрированного временно по адресу: «АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так, Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО», имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, 06 февраля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: г «ГОРОД УЛИЦА ДОМ», посредством получения закладки с оплатой через «Киви-кошелек», в целях личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица за «СУММУ» рублей, сверток с веществом общей массой 2,22г, согласно заключению эксперта №«НОМЕР» от 20.02.2016г., содержащим в своем составе психотропное вещество - «НАЗВАНИЕ ВЕЩЕСТВА», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которые с момента незаконного приобретения незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в находящейся при нем (Будникове «ИМЯ ОТЧЕСТВО») сумке, предварительно пересыпав в банку и металлическое изделие, вплоть до 13 час. 00 мин. 11 февраля 2016 года, когда по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.5, он (Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО»)

был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г.Москвы, по адресу: г.Москва, ул. Большая Полянка, д.33/41, где в ходе личного досмотра, произведенного 11 февраля 2016 года, в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 50 мин. по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции с участием приглашенных понятых, в находящейся при нем сумке был обнаружены и изъяты принадлежащие ему (Будникову «ИМЯ ОТЧЕСТВО») вещество в банке, массой 2,04г и вещество в металлическом изделии, массой 0,18г, общей массой 2,22г, содержащие в своем составе психотропное вещество - «НАЗВАНИЕ ВЕЩЕСТВА», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитники Маслов В.А., Виргур Н.А. также поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Киселев М.Н. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимому Будникову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» впервые привлекается к уголовной ответственности ( л.д.107-109), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.126,127), положительно характеризуется по месту работы ( л.д.131) , по месту жительства характеризуется формально ( л.д.129), привлекался к административном ответственности по ч.2 ст.20.20 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д.136).

Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 449 от 16.02.2016 года по выводам которой Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ с вредными последствиями. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ но своему психическому состоянию в настоящее время, Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасными для него или других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда, Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не страдает. Будников «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ ( л.д.48-49).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Будниковым «ИМЯ ОТЧЕСТВО» деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Будникову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства 2 раза в месяц, находиться в ночное время с 22 часов до 06 часов утра по месту фактического проживания, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

При назначении Будникову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Будникову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Будникова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре) года 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Будникову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

Контроль за поведением Будникова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц, находиться в ночное время с 22 часов до 06 утра по месту фактического проживания.

Меру пресечения Будникову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства –вещество в банке, массой 2,04г. и вещество в металлическом изделии, массой 0,18 г., общей массой 2,22 г., содержащие в своем составе психотропное вещество –«НАЗВАНИЕ ВЕЩЕСТВА» ( после проведения исследования и экспертизы, общей массой 2,19 г.) , находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова