Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3411/2016 по иску Амирова *** к АО КБ «Росинтербанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Амиров Д.В. обратился в суд с иском к банку указав следующее: истцом у ответчика открыто 2 срочных банковских вклада «***» и «***». Оба вклада являются пополняемыми, при условии, что максимальная сумма вклада не превышает 10 000 000 руб., минимальная сумма – 3000 руб. Прием денежных средств прекращается за 91 календарный день до даты окончания срока размещения вклада «***» и за 30 календарных дней до даты окончания срока размещения вклада «***».

В сентябре 2015 года на интернет-портале Банки.ру появилась информация о том, что ответчиком введено не предусмотренное договорами ограничение на пополнение всех срочных вкладов, открытых в период с 17.12.2014 года по 11.05.2015 года. Установлен лимит пополнения одного вклада в размере 100 000 руб. в месяц.

Истцом был отправлен перевод 16.09.2015 года на сумму 110 000 руб. во вклад «***», но сумма не была зачислена, платеж в полном объеме был возвращен с пометкой что сумма «больше максимально возможной».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить нарушения, но ответа не последовало.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд обязать осуществить прием дополнительных взносов во вклад «***», согласно условиям договора от 17.01.2015 года, а также во вклад «***», согласно условиям договора от 18.12.2014 года, продлив при этом установленные договорами сроки приема дополнительных взносов по каждому вкладу на количество дней в периоде между 18.09.2015 года и датой вступления в законную силу решения суда по настоящему спору, в пределах срока действия каждого из указанных договоров вклада. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в ходе рассмотрения дела представлены письменные возражения, в которых ответчик просит в иске отказать в полном объеме.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между сторонами 17.01.2015 года заключен договор №*** срочного банковского вклада «***», согласно условиям которого банк обязался принять от вкладчика денежные суммы (вклад) и возвратить сумму вклада, выплатить проценты, предусмотренные договором. Согласно п. 3.2. срок размещения вклада 366 календарных дней, дата возврата вклада – 18.01.2016 года.

Согласно п. 3.4 договора максимальная сумма вклада с учетом дополнительных взносов составляет 10 000 000 руб., минимальная – 3 000 руб. (п.3.5).

Сумма вклада увеличивается на сумму дополнительных взносов. Прием дополнительных взносов прекращается за 91 календарный день до даты окончания срока размещения вклада (п.3.6).

Также установлено, что между сторонами 18.12.2014 года заключен договор №*** срочного банковского вклада «Вклад «***» (от 91 до 540 дней) Онлайн», согласно условиям которого банк обязался принять от вкладчика денежные суммы (вклад) и возвратить сумму вклада, выплатить проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.2. срок размещения вклада 540 календарных дней, дата возврата вклада – 10.06.2016 года.

Согласно п. 3.4 договора максимальная сумма вклада с учетом дополнительных взносов составляет 10 000 000 руб., минимальная – 3 000 руб. (п.3.5).

Сумма вклада увеличивается на сумму дополнительных взносов. Прием дополнительных взносов прекращается за 30 календарный день до даты окончания срока размещения вклада (п.3.6).

16.09.2015 года истцом сделан перевод на сумму 110 000 руб., назначение платежа – пополнение срочного банковского вклада «***» в соответствии с условиями договора от 17.01.2015 года, однако, платеж был возвращен 17.09.2015 года, причина возврата – сумма зачисления больше максимально возможной. В материалы дела истцом представлены два платежных поручения.

Представитель ответчика не отрицал в своих письменных пояснениях, что банком действительно были введены ограничения суммы пополнения вкладов. При этом поясняется, что ЦБ РФ 17.12.2014 года резко повышена ключевая ставка, а затем ставка резко снижена. Советом директоров банка принято решение о реализации комплекса мер по совершенствованию системы инструментов денежно-кредитной политики банка. Действия ЦБ РФ по резкому снижению ключевой ставки привели к предоставлению Банком России денежных ресурсов по стоимости значительно более дешевых, чем стоимость денежных средств вкладчиков по договорам банковского вклада, заключенным по высоким банковским процентам. Указанные обстоятельства не завесили от воли банка, пополнение банковских вкладов по более высоким процентам могло привести к отзыву лицензии у банка. Представитель банка просил в иске отказать в полном объеме.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору банковского вклада, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные истцом требования.

Суд обязывает ответчика исполнить условия договора от 17.01.2015 года №***, осуществлять прием дополнительных взносов от Амирова Д.В. во вклад «***», согласно условиям договора.

В удовлетворении требований об осуществлении приема дополнительных взносов по договору от 18.12.2014 года №*** срочного банковского вклада «Вклад «***» (от 91 до 540 дней) Онлайн» суд отказывает, поскольку согласно условиям договора срок приема вкладов до 18.10.2015 года уже истек.

В удовлетворении требований о продлении сроков приема дополнительных взносов суд также отказывает, поскольку сроки являются существенным условием договора и доказательств того, что указанное существенное условие было нарушено, стороной не имеется, то есть у суда нет оснований для применения ст. 450 ГК РФ.

К отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору, с учетом требований разумности и справедливости, суд посчитал возможным определить компенсацию морального вреда истцу в размере 2 000 рублей.

Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 000 руб.

Кроме того, в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет города Москвы с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать АО КБ «Росинтербанк» исполнить условия договора от 17.01.2015 года №***, осуществлять прием дополнительных взносов от Амирова *** во вклад «***», согласно условиям договора.

В удовлетворении требований об обязании АО КБ «Росинтербанк» исполнить условия договора от 18.12.2014 года №*** срочного банковского вклада «Вклад «***» (от 91 до 540 дней) Онлайн», осуществлять прием дополнительных взносов от Амирова *** во вклад, согласно условиям договора, а также о продлении сроков приема дополнительных взносов по каждому вкладу - отказать.

Взыскать с АО КБ «Росинтербанк» в пользу Амирова *** компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с АО КБ «Росинтербанк» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: