Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Перепечина Е. В. Дело № 33-45758

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Сальниковой М. Л.,

при секретаре Голубевой Т. О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Игнатьева С. А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, которым постановлено:

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Миронова Андрея Николаевича недоплаченное страховое возмещение в размере *****руб. ** коп., неустойку в размере *****руб., компенсацию морального вреда в размере *****руб., нотариальные расходы в размере *****руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ***** руб., штраф в размере ****руб. ** коп., расходы на проведение экспертизы в размере ****руб.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере *****руб. *** коп.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Миронов А. Н. обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещенип ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование заявленных требований, что 15 января 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ***********, г.р.з. *************под управлением Олейник А., принадлежащего истцу, и автомобиля****, г.р.з. *************под управлением Клименко М. В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан водитель Клименко М. В., гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

10 февраля 2016 СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере *****руб. **** коп. по его обращению.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился в ООО «Независимая оценка», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила *********руб., УТС составила ******** руб. ** коп.

25 февраля 2016 года истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, на что ответа не последовало, в связи с чем истец просит взыскать невыплаченное страховое возмещение, неустойку, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика по доверенности Игнатьев С. А. указывая, что до вынесения судом решения ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере ******руб., что не было учтено судом при вынесении решения.

Представитель истца по доверенности Саруханян Л. С. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, на основании ст. 330 ГПК РФ считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания суммы страхового возмещения и госпошлины, в остальной части решение суда изменению либо отмене не подлежит как постановленное с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом первой инстанции, 15 января 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля **********, г.р.з. ********** под управлением Олейник А., принадлежащего истцу, и автомобиля ******, г.р.з. ****** под управлением Клименко М. В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан водитель Клименко М. В., гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

10 февраля 2016 СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере ********руб. *** коп. по его обращению.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился в ООО «Независимая оценка», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила ******руб., УТС составила ***** руб. ** коп.

25 февраля 2016 года истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, на что ответа не последовало.

12 мая 2016 года ответчик доплатил страховое возмещение в размере *********руб., что подтверждается платежным поручением от 12 мая 2016 года и не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах взысканная судом первой инстанции сумма страхового возмещения в сумме ********руб. **** коп. подлежит уменьшению до *********руб. ******коп. с учетом доплаченного ответчиком 12 мая 2016 года страхового возмещения.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером неустойки в размере *********руб., а также штрафа в размере ******* руб. *** коп.

Учитывая, что доплата страхового возмещения была произведена после подачи иска в суд, данное обстоятельство не освобождает страховщика от выплаты штрафа, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для изменения определенного судом первой инстанции суммы штрафа в размере ********руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года в части взыскания недоплаченного страхового возмещения и госпошлины - изменить.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Миронова Андрея Николаевича недоплаченное страховое возмещение в размере *****руб. *** коп.

Взыскть со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере ******руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: