Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4053/2016 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Евневичу *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Евневичу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2012 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Евневичем В.Г. был заключен кредитный договор №***, 18 июля 2013 года заключено Соглашение №1 об изменении Кредитного договора, 17 января 2014 года заключено Соглашение №2 об изменении Кредитного договора, 17 июля 2014 года заключено Соглашение №3 об изменении Кредитного договора.

Во исполнение своих обязательств по Договору кредитор предоставил Евневичу В.Г. кредит в сумме 6 700 000,00 руб. на срок с 19 июля 2012 года по 17 июля 2015 года включительно, и по состоянию на 01 ноября 2015 г. за ответчиком образовалась задолженность по данному Кредитному договору.

В связи с изложенным истец просил взыскать в свою пользу с Евневича В.Г. задолженность по кредитному договору № *** от 19 июля 2012 года по состоянию на 18 апреля 2016 г., а именно: по возврату основного долга в размере 6 700 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 1 566 698,63 руб., неустойку по процентам в размере 64 595,34 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 44 977,00 руб.

Представитель истца КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Иванова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Евневич В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, в связи с чем в силу ст.ст.113, 118 и 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 июля 2012 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Евневичем В.Г. был заключен кредитный договор № ***, 18 июля 2013 года заключено Соглашение №1 об изменении Кредитного договора, 17 января 2014 года заключено Соглашение №2 об изменении Кредитного договора, 17 июля 2014 года заключено Соглашение №3 об изменении Кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора в редакции Соглашения №3 от 17.07.2014 года об изменении Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 6 700 000,00 руб. на срок с 19 июля 2012 года по 17 июля 2015 года включительно, а Заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14% годовых в валюте кредита. Соглашением № 3 от 17.07.2014 г. об изменении Кредитного договора размер процентной ставки был изменен, и с 17.07.2014 г. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 15% годовых в валюте кредита.

Согласно п.3.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на ссудный счет Заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно и уплачиваются Заемщиком ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца путем списания Банком денежных средств со счета заемщика без распоряжения Заемщика, либо одновременно с полным погашением кредита.

В соответствии с п.2.1, 2.2 Кредитного договора кредит предоставляется на основании заявлений Заемщика, путем выдачи денежных средств наличными из кассы Банка, либо путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в КБ «Транснациональный банк» (ООО).

Факт предоставления денежных средств Евневичу В.Г. подтверждается выпиской по счету ответчика.

В свою очередь Евневич В.Г. нарушил условия Договора и взятые на себя обязательства по возврату кредита, так как не вносил денежные средства на счет в Банке истца в объемах и в сроки, установленные Договором, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. по делу №А-40-80453/15 КБ «Транснациональный банк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

18 ноября 2015 г. конкурсный управляющий Банка направил в адрес Евневича В.Г. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение десяти рабочих дней. Данное требование не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в редакции Соглашения № 3 от 17.07.2014 года об изменении Кредитного договора, при нарушении срока возврата основного долга по кредиту Заемщик уплачивает повышенный процент в размере 30% годовых на сумму неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты основного долга до даты его фактической уплаты, при этом начисление процентов, указанных в п. 3.1 Кредитного договора, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 18 апреля 2016 года задолженность Евневича В.Г. перед КБ «Транснациональный банк» (ООО) по Кредитному договору №КП-810/56-12 от 19 июля 2012 г. составляет 8 331 293,97 руб., включая 6 700 000,00 руб. – сумма основного долга, 1 566 698,63 руб. – сумма задолженности по процентам, 64 595,34 руб. – пени за просрочку погашения процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верными, соответствуют положениям кредитного договора и требованиям закона.

Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Евневича В.Г. задолженности по Кредитному договору №*** от 19 июля 2012 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №*** от 19 июля 2012 г. в размере 8 331 293,97 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 44 977,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Евневича *** в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 19 июля 2012 года по состоянию на 18 апреля 2016 года в размере 8 331 293,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 977,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов