Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Гордеевой А.М., с участием представителя истца по доверенности Булдаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118/2016 по исковому заявлению «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кучерову *** и Кучеровой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам Кучерову *** и Кучеровой *** с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 сентября 2008 года между «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) и Кучеровым А.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) выдал заемщику Кучерову А.В. кредит в размере 538 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а согласно договору поручительства № *** от 22 сентября исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Кучеровой О.В., которая обязуется солидарно с Кучеровым А.В. отвечать за исполнение Кучеровым А.В. всех его обязательств по кредиту.

Ссылаясь на то, что Кучеров А.В. не исполнял свои обязательства, а именно, платежи в объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, в связи с чем, истец «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам Кучерову А.В. и Кучеровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 сентября 2008 года, в размере 219 938 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в размере 137 400 руб. 15 коп., проценты в размере 82 537 руб. 91 коп., а также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 399 руб.

Представитель истца «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Булдакова Е.М. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Кучеров А.В. и Кучерова О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

На основании ч .3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 сентября 2008 года между «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) и Кучеровым А.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) выдал заемщику Кучерову А.В. кредит в размере 538 000 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей (л.д. 8-14), а согласно договору поручительства № *** от 22 сентября исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Кучеровой О.В., которая обязуется солидарно с Кучеровым А.В. отвечать за исполнение Кучеровым А.В. всех его обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 2.3, 6.4 заключенного сторонами Кредитного договора Заемщик должен ежемесячно уплачивать банку проценты по выданному кредиту из расчета годовой процентной ставки 18 % (л.д. 8-14).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика за период с 22 сентября 2008 года Кучерову А.В. Банком был предоставлен кредит в размере 538 000 руб., путем зачисления денежных средств на счет Кучерова А.В. (л.д. 7).

В свою очередь, Кучеров А.В., после предоставления денежных средств не вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме, то есть нарушил условия Договора и взятые на себя обязательства по возврату кредита, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного, суду не представлено.

06 августа 2014 года в адрес Кучерова А.В. было направлено требование № *** о возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженности по Кредитному договору Кучеровым А.В. не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 30 августа 2015 года задолженность Кучерова А.В. перед «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) по Кредитному договору № *** от 22 сентября 2008 года составляет 219 938 руб. 06 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 137 400 руб. 15 коп. и задолженность по процентам в размере 82 537 руб. 91 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) о взыскании с Кучерова А.В. и Кучеровой О.В. всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № **** от 22 сентября 2008 года, в размере 219 938 руб. 06 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 5 399 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кучерову *** и Кучеровой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кучерова *** и Кучеровой *** в пользу «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 219 938 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в размере 137 400 руб. 15 коп., проценты в размере 82 537 руб. 91 коп.

Взыскать с Кучерова *** в пользу «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 2 699 руб. 50 коп.

Взыскать с Кучеровой *** в пользу «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 2 699 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык