Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Болдыревой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4971/2016 по иску Новопашина *** к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Новопашин *** обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах», о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что 03.07.2015 года произошло повреждение ТС истца марки *** г.н.з. ***, которая была припаркована во дворе дома №*** по ***.

По данному факту истец обратился в правоохранительные органы ОП «***» 03.07.2015 года.

06.07.2015 года в возбуждении уголовного дела было отказано. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2015 года выданного ст. участковым уполномоченным полиции отдела полиции *** ***. Талоном КУСП № *** от 03.07.2015 года.

Автомобиль истца *** г.н.з. *** застрахован по риску «КАСКО» по полису серия *** от 13.12.2014 года. Срок действия договора страхования составляет с 13.12.2014 по 12.12.2015 года. Страховая сумма определена сторонами в размере 2 061 710,00 рублей. Истцом страховая премия оплачена в полном объеме в размере 94 160,76 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ-наряда № *** составила сумму в размере 180 690,31 рублей. Утрата товарной стоимости составила сумму в размере 105 000,00 рублей.

По данным фактам были поданы заявления ответчику ОСАО «ИНГОССТРАХ» 06.07.2015 года № *** но ответчик выплату не произвел. Письмом, направленным в адрес истца в выплате страхового возмещения было отказано.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком допущены существенные условия договора страхования и нарушены права истца как потребителя.

Истец в связи с вышеизложенным просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 180 690,31 рублей, утрату товарной стоимости в размере 105 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере: 10 868,13 рублей, судебные расходы, затраченные на оплату услуг представителей в размере 100 000,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 10 000,00 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2200,00 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штраф в пользу истца за нарушение прав потребителей.

Истец Новопашин А.А. в суд не явился, направил своих представителей по доверенности (л.д.74) Матвеева Т.К., Маршани Т.З., которые в судебное заседание явились, доводы истца поддержали, просили суд иск удовлетворить, при этом от требований по взысканию УТС, а также расходов по оценке отказались, о чем суду представили письменное заявление. Определением суда в отношении данных требований судом прекращено производство по делу.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлев Г.А. в суд явился, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве, при этом факт наступления страхового события не оспаривал.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, анализируя нормы права, оценив все доказательства, исследованные в судебном заседании, имеющие юридическую силу и отвечающие принципам относимости и допустимости, и оценив в их взаимосвязи и совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) … приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ст.12. Гражданского кодекса РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.3. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документы с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что автомобиль истца *** г.н.з. *** принадлежит истцу на праве собственности (ПТС *** от 17.11.2011г.). Автомобиль истца застрахован по риску «КАСКО» по полису серия *** от 13.12.2014 года. Срок действия договора страхования составляет с 13.12.2014 по 12.12.2015 года. Страховая сумма определена сторонами в размере 2 061 710,00 рублей. Истцом страховая премия оплачена в полном объеме в размере 94 160,76 рублей согласно квитанции *** от 13.12.2014 г. Договором установлена обязательная франшиза в размере 15000,00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые ответчиком не оспорены на основании ст. 56 ГПК РФ и иных доказательств не представлено.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно: 03.07.2015 года, произошло повреждение ТС истца марки *** г.н.з. ***, которая была припаркована во дворе дома №*** по ***.

По данному факту истец обратился в правоохранительные органы ОП «***» 03.07.2015 года.

06.07.2015 года в возбуждении уголовного дела было отказано. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2015 года выданного ст. участковым уполномоченным полиции отдела полиции ***. Талоном КУСП № *** от 03.07.2015 года.

Истец обратился к ответчику, но ответчик в выплате отказал, при этом сам факт получения повреждений ответчик не оспаривал. Факт обращения по данному страховому случаю подтверждается исследованными судом доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2013 года пункт 12. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления. В случае, если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим, и страховщик не несет обязанность по выплате страхового возмещения. Предполагаемое событие, на случай наступления, которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих повреждение ТС истца по изложенным истцом обстоятельствам, хранение автомобиля истца в ночное время договором не ограничивается (полис ***), форма выплаты страхового возмещения предусмотрена договором (п.1 полиса) как натуральная так и денежная, таким образом утверждение ответчика об исключительной натуральной форме возмещения является нарушением условий заключенного договора, повреждения ТС произошли в период действия договора страхования, кроме того отвечает принципам вероятности и случайности, что касается представленным ответчиком калькуляциям (л.д. 123-126), указанные калькуляции составлены сотрудниками ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» (л.д. 121 последний абзац), к указанным калькуляциям не приложены документы об образовании оценщика, страховой полис оценщика, оригинал калькуляций суду не представлен, вместо подписи лица составившего калькуляцию на указанных документах просматривается вклейка с оттиском подписи. В заключении (л.д. 127) ООО «НИК» отсутствуют данные об осмотре ТС истца, исследование проведено без участия собственника ТС. О дате месте и времени осмотра собственник ТС не извещался, отсутствуют какие либо математические и технические исследования на основании которых специалист пришел к данным им выводам.Не указан список литературы чем руководствовался специалист. Заключение не заверено печатью юридического лица. Оригинал заключения суду не представлен. На основании изложенного суд относиться критически и не может положить указанные заключения в основу решения суда, в суд не представлены оригиналы калькуляций и заключений, истец на проведение данного исследования не приглашался, заключения истцу до судебного заседания не направлялись, предложение по предоставлению ТС ответчик истцу не направлял, кроме того доводы ответчика опровергаются иными материалами дела. Ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявлено.

Согласно ст. 195 ГПК РФ Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд признает наступившее событие страховым случаем, в связи с чем у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2013 года статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобреталя) законом не возлагается. При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик обязан был в соответствии п. 62 «Правил..» от 09.10.2014 года, а именно в течении всего 30 рабочих дней произвести выплату страхового возмещения. 08.07.15 года подано заявление, 20.08.2015 года должна была быть произведена выплата страхового возмещения.

Судом установлено, что ответчик в указанные сроки выплату не произвел и в суд доказательств обратного не представил. В соответствии с пунктом 2 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает в качестве доказательства представленный истом заказ-наряд № *** (л.д. 79), который основан на результатах осмотра ТС истца, что согласуется с требованиями ст. 15 ГК РФ. Суду представлен оригинал заказ наряда. Заказ-наряд составлен не заинтересованным в исходе дела лицом ООО «***» официальным дилером ***, что согласно Приложение №*** к полису в случае если полис «ПРЕМИУМ», то ограничений в направлении на ремонт к неофициальному дилеру полисом не установлено, форма возмещения «новое за старое» (л.д. 61 абазац первый). Полис истца указан как «ПРЕМИУМ» (л.д. 59). Таким образом указанный заказ наряд не только не противоречит Правилам страхования, заключенному договору, а наоборот полностью согласуется с ними. Кроме того, суд учитывает, что иных опровергающих данные документы доказательств, которые были приняты судом с учетом относимости и допустимости не представлено.

Ответчик ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Между тем Согласно п.31 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2013 года, в силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий. В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

При решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения, суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре, которыми подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика суммы в счет возмещения страхового возмещения в размере: 180 690,31 – 15000,00 = 165 690,31 рубль.

Согласно «Правил..» Страховщик производит страховую выплату в течении 15 рабочих дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком нарушен срок выполнения требований потребителя.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 24 354,46 рублей согласно расчета истца (л.д.76), который судом проверен и принят как исчисленный верно.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере 5000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О Защите прав потребителей», которые не удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 г. Москва "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" пункт 46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, штраф с изготовителя (исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований в размере 25 000,00 рублей. При этом суд применил ст. 333 ГК РФ и считает, что именно указанная сумма является в данном случае обоснованной.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в следующем размере 6688,98 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг представителей в сумме 30 000,00 рублей, расходы на услуги нотариуса 2200,00 рублей, при определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителей суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг (участие представителя в рассмотрении дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Новопашина *** сумму ущерба в размере 165 690,31 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 2200,00 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, оплату услуг представителей в размере 25 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 354,46 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину с СПАО «Ингосстрах» в размере 6688,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: