Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Болдыревой В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Телегина ***о взыскании судебных расходов,

установил:

31 марта 2015 года Замоскворецким районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-1654/2015 по иску Телегина А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены, в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 107968 руб., утрата товарной стоимости в размере 24160 руб. , штраф в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., уплаченная госпошлина в размере 4311 руб. 96 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы изменено в части, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Телегина А.В. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 55610 руб. 56 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб. 32 коп.

Телегин А.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 82500 руб., уплаченных им за оказание юридических услуг по договору № *** от 28 сентября 2014 года, заключенного с ООО «***». Указал, что из суммы 82500 руб. затрачено на представление интересов в суде первой инстанции 45000 руб., на представление в суде апелляционной инстанции – 30000 руб., на представление интересов в исполнительном производстве – 7500 руб.

Телегин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, представителя в суд не направило, возражений не представило.

В соответствии частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых, указанный в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим. Так к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 28 сентября 2014 года между Телегиным А.В. и ООО «***» заключен Договор № *** на оказание юридических услуг, предметом которого явилось оказание услуг по представлению интересов в Замоскворецком районном суде г.Москвы по вопросу взыскания с ОСАО «Ингосстрах» задолженности по выплате страхового возмещения - п.1.1.1., в Московском областном суде – в случае подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы об удовлетворении (частичном удовлетворении) исковых требований – пункт 1.1.2., взысканию денежных средств в рамках исполнительного производства – пункт 1.1.3. (л.д.134-135).

Этим же Договором предусмотрено, что вознаграждение за услуги, предусмотренные пунктами 1.1.1. и 1.2. Договора, составляет 30000 руб., выплата которых производится в следующем порядке – 15000 руб. при заключении Договора, оставшаяся сумма 15000 руб. выплачивается после вступления решения суда в законную силу – п.п.3.1.1. и 3.1.2., за оказание услуг, предусмотренных в п.1.1.3., размер вознаграждения составляет 7500 руб. – п.3.1.3., вознаграждение за услуги, предусмотренные п.1.1.2 и 1.3 Договора, размер вознаграждения составляет 30000 руб., которое выплачивается не позднее следующего календарного дня вынесения определения по апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах» - п.3.2, если при оказании услуг, предусмотренных п.1.1.1. и 1.2 Договора, а также в п.1.1.2. и п.1.3 Договора, возникает необходимость представлять интересы заказчика более чем в двух судебных заседаниях, все последующие заседания оплачиваются заказчиком исходя из расчета 7500 рублей за одно судебное заседание – п.3.3.

Истцом представлено суду заявление в Замоскворецкий РОСП УФССП России по г.Москве о возбуждении исполнительного производства, подписанное представителем Телегина А.В. – К*** С.В., принятое в Замоскворецком РОСП 01 декабря 2015 года (л.д.137).

Также им представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от 06 октября 2015 года об оплате 30000 руб. за представление интересов в апелляционной инстанции, квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от 31 марта 2015 года об оплате 30000 руб. за предоставление интересов в суде первой инстанции, квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от 30 сентября 2014 года об оплате 30000 руб. за предоставление интересов в суде первой инстанции (л.д.139).

Участие представителя истца по доверенности К*** С.В. в судебных заседаниях в Замоскворецком районном суде г.Москвы, а также в суде апелляционной инстанции подтверждается протоколами судебных заседаний от 17 марта 2015 года, от 31 марта 2015 года, от 06 октября 2015 года.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая категорию спора, объем оказанной помощи, длительность рассмотрения дела, эффективность действий представителей истца, баланс интересов сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. за участие в суде первой инстанции, поскольку представитель истца принял участие в только двух судебных заседаниях, 15000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции в одном судебном заседании и 4000 руб. за представление интересов в исполнительном производстве, что выразилось в подаче заявления о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом, а всего 49000 рублей.

Руководствуясь статьями 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Телегина *** расходы на оплату услуг представителя в размере 49000 (сорок девять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Петренко