Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца адвоката Борисовой С.Ю., представителя ответчика Валиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4937/2016 по иску Волоцкой Ю.В. к ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Волоцкая Ю.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в свою пользу возмещения ущерба в размере 430 425,50 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 5 800,00 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходов на аренду автомобиля в размере 33 600,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 916 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 28 января 2016 года принадлежащий истцу автомобиль «***», находившийся возле дома, расположенного по адресу: г. Москва, Большой Татарский переулок, д.4/8, получил механические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела указанные повреждения возникли в результате падения наледи с крыши вышеуказанного жилого дома. Управляющей организацией данного дома является ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», в обязанности которой входит чистка крыши ото льда и снега. По результатам экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» составила 430 425,50 руб. 29 февраля 2016 года истец обратилась к ответчику ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» с письменной претензией, однако, сумма ущерба истцу возмещена не была. Поскольку по вине ответчика истец была лишена возможности пользоваться своим автомобилем, ей пришлось арендовать другой автомобиль, так как транспортное средство ей необходимо для работы, а также для того, чтобы возить больную мать в лечебные учреждения. Так как в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию многоквартирного дома автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу были причинены моральные и нравственные страдания, истец обратилась в суд.

Представитель истца адвокат Борисова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, а также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» Валиева Л.И. в судебном заседании против исковых требований возражала, указала, что истцом не представлено доказательств того, что повреждение автомашины произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, кроме того, самим истцом были нарушены правила парковки, так как ТС находилось на расстоянии менее 10 м от стены дома.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Волоцкая Ю.И. является собственником транспортного средства «***», что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.12-13).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 февраля 2016 года, 28 января 2016 года принадлежащий истцу автомобиль «***», находившийся по адресу: г. Москва, Большой Татарский переулок, д.4/8, в результате падения наледи с крыши дома получил следующие механические повреждения: повреждение резиновой прокладки правой передней двери, повреждение резиновой прокладки правой задней двери, многочисленные вмятины с повреждением ЛКП на правой стойке, повреждение правого зеркала заднего вида, разбитое и выбитое лобовое стекло, обширная вмятина на крыше, выбитый и разбитый люк крыши, оторванное салонное зеркало заднего вида, поврежденная обшивка обоих передних стоек со стороны салона (л.д.19).

Организацией, выполняющей функции управления домом по адресу: г. Москва, Большой Татарский переулок, д.4, является ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» (л.д.118).

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании пп. «б» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются крыши.

На основании п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, приведшим к падению с крыши дома наледи на автомобиль истца.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленному истцом заключению специалиста №045/16 от 24 февраля 2016 года, выполненному в АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «***» с учетом износа составляет 430 425,50 руб. (л.д.70-98).

Ответчиком ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» указанное заключение не оспорено, доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере не представлено.

Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию своего автомобиля с места происшествия, так как после падения на ТС глыбы льда он не мог передвигаться самостоятельно. Указанные расходы составили 5 800,00 руб. (л.д.64) и относятся к реальному ущербу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, в размере 430 425,50 руб., а также расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5 800,00 руб.

Вместе с тем, расходы истца на аренду автомобиля, по мнению суда, возмещению не подлежат, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств того, что указанные расходы являлись для истца вынужденными и были напрямую связаны с повреждением автомобиля.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом с учетом требований ст.ст.151, 1099-1100 ГК РФ не представлено доказательств, что действия ответчика нарушили личные неимущественные права истца либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере 5 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 612,25 руб.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку истцом не был предоставлен оригинал доверенности, кроме того, доверенность не предназначена для представительства интересов истца только по данному делу.

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волоцкой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в пользу Волоцкой Ю.В. возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 430 425,50 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5 800,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 612,25 руб., а всего денежные средства в размере 463 837,75 руб.

В удовлетворении требований Волоцкой Ю.В. к ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» о возмещении расходов на аренду автомобиля, а также о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов