Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Ракчеевой Ю.А., представителя ответчика ЗАО «ОТК» Мурадяна А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5444/2016 по иску АО АКБ «Новикомбанк» к Тетро ***, Литвину ***, ЗАО «Объединенная транспортная корпорация» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО АКБ «Новикомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Тетро Д.С., Литвину М.В., ЗАО «Объединенная транспортная корпорация» (ЗАО «ОТК») о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору №*** от 08.06.2012 г.

В обоснование своих требований истец указал, что 08 июня 2012 года между АО АКБ «Новикомбанк» и ЗАО «ОТК» (Заемщиком) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 250 000 000,00 рублей на срок до 09.06.2017 г. под 12,5% годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства.

Однако Заемщик обязательства по возврату кредита, начисленным процентам, уплате комиссий надлежащим образом не исполнял.

Размер задолженности по состоянию на 29 февраля 2016 года составил 44 317 666,30 руб., в том числе основной долг – 36 830 785,60 руб., проценты за пользование кредитом – 7 486 880,70 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по данному Кредитному договору были заключены Договоры поручительства № *** с Тетро Д.С., № *** с Литвиным М.В., в соответствии с условиями которых поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечать вместе с Заемщиком за неисполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.

Поскольку ответчики своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства надлежащим образом не исполняют, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с Тетро Д.С., Литвина М.В. и ЗАО «ОТК» задолженность по кредитному договору в размере 44 317 666,30 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Представитель истца АО АКБ «Новикомбанк» Ракчеева Ю.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Тетро Д.С., Литвин М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «ОТК» Мурадян А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требования Банка, считая их незаконными.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Тетро Д.С., Литвина М.В.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО «ОТК», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 08 июня 2012 года между АО АКБ «Новикомбанк» (Кредитор) и ЗАО «ОТК» (Заемщиком) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 250 000 000,00 руб. на срок до 09 июня 2017 года, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в определенном договором порядке.

В соответствии с п.10.1 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнении) обязательств по договору Заемщик обязуется уплатить Кредитору повышенные проценты в размере ставки по кредиту, увеличенной на 8% годовых, которые начисляются в случае просрочки уплаты процентов по кредиту и/или комиссий и/или основного долга по кредиту за каждый календарный день просрочки (или с даты, указанной в уведомлении Кредитора, по истечении которой Заемщик обязан устранить нарушение согласно ст.12 договора) за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма процентов и/или комиссий и/или основного долга подлежала уплате или погашению по дату их фактической выплаты Кредитору, включительно.

Согласно положениям п.8.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком были заключены договоры поручительства № *** от 08 июня 2012 г. между Банком и Тетро Д.С., № *** от 08 июня 2012 г. между Банком и Литвиным М.В., в соответствии с условиями которых поручители взяли на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком по всем обязательствам ЗАО «ОТК», которые возникли и возникнут по кредитному договору №*** от 08 июня 2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств.

08 июня 2012 г. Банк перечислил денежные средства в размере 60 412 500,00 руб., что подтверждается выпиской по л/с ЗАО «ОТК» за период с 08.06.2012 г. по 29.02.2016 г.

При этом Заемщик надлежащим образом обязательств по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на 29 февраля 2016 г. у Заемщика образовалась задолженность перед Банком в размере 44 317 66,30 руб., в том числе: основной долг – 36 830 785,60 руб.; задолженность по уплате процентов – 7 486 880,70 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств уплаты Банку суммы долга суду не представлено.

23 декабря 2015 г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование об оплате задолженности в связи с неисполнением ЗАО «ОТК» своих обязательств по кредитному договору №***, однако, требование удовлетворено не было, задолженность по кредитному договору погашена не была, что ответчиками не оспорено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков Тетро Д.С., Литвина М.В., ЗАО «ОТК» в пользу АО АКБ «Новикомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору №*** от 08 июня 2012 г. по состоянию на 29 февраля 2016 года в размере 44 317 666,30 руб.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы на оплату госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «Новикомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тетро ***, Литвина ***, ЗАО «Объединенная транспортная корпорация» солидарно в пользу АО АКБ «Новикомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 08 июня 2012 г. по состоянию на 29 февраля 2016 года в 44 317 666,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов