Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3243/2016 по иску Кушменюк ****** к Министру внутренних дел Российской Федерации, МВД России, МОГТОТРЭР №4 ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы о признании бездействия незаконным, признании незаконным внесение в базу данных о владельце транспортного средства, обязании внести изменения об исключении сведений

УСТАНОВИЛ:

Кушменюк М.Ю. обратился с административным иском к Министру внутренних дел Российской Федерации, МВД России, МОГТОТРЭР №4 ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы о признании бездействия незаконным, признании незаконным внесение в базу данных о владельце транспортного средства, обязании внести изменения об исключении сведений, указав на то, что на ее имя зарегистрировано транспортное средство Джип Гранд Чероки, которые ей не принадлежит. Обратилась с заявлением об исключении транспортного средства из базы данных, но ответа она так и не получила. 30 января 2016 г. обратилась с жалобой к Министру внутренних дел РФ. Ответа на данную жалобу она также не получила.

Административный истец Кушменюк М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель МВД России А.К. Доронин в судебном заседании заявленные требовании я не признал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, Кушменюк М.Ю. обратилась 8 сентября 2015 года в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением об исключении транспортного средства «Джип Гранд Чероки», государственные регистрационные знаки *****, из базы данных ГИБДД. Кроме того, с аналогичными заявлениями она обратилась в Администрацию Президента Российской Федерации, Прокуратуру города Москвы, Прокуратуру Юго-Восточного административного округа города Москвы, Люблинскую межрайонную прокуратуру города Москвы. Истец также отмечает, что до настоящего момента ответы на указанные обращения ей получены не были.

На обращение Кушменюк М.Ю. от 8 сентября 2015 года МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москвы, в предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации 30-ти дневный срок, был направлен ответ от 3 октября 2015 года № 45/19 - К- 37, указанное подтверждается списком № 47 простой письменной корреспонденции, поданным в 473 отделение почтовой связи.

Согласно указанному ответу, в соответствии со сведениями, содержащимися в ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, 15 октября 1997 года в 17 отделении Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Центрального административного округа города Москвы (улица *) на имя Истца было зарегистрировано транспортное средство Джип Гранд Чероки, серого цвета, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *. Выдан паспорт транспортного средства *, свидетельство о регистрации транспортного средства * и государственные регистрационные знаки *. В соответствии с требованиями пункта 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых, на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). Вместе с тем было указано, что в соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортного средства может быть прекращена по заявлению собственника (владельца).

На обращения Кушменюк М.Ю. в Администрацию Президента Российской Федерации, Прокуратуру города Москвы, Прокуратуру Юго-Восточного административного округа города Москвы, Люблинскую межрайонную прокуратуру города Москвы были также своевременно даны обоснованные ответы, что подтверждается ответами МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве, направленными по адресу: *, от 4 апреля 2016 года № *и 26 апреля 2016 года № *.

Из материалов дела следует, что по каждому обращению Кушменюк М.Ю. была проведена проверка с вынесением соответствующего решения, указанное подтверждается материалами по обращениям Кушменюк М.Ю., приложенными к настоящему отзыву.

В этой связи, факт бездействия должностных лиц МВД России, в части нерассмотрения и неразрешения обращений Кушменюк М.Ю., указанный в административном исковом заявлении, не находит своего объективного подтверждения.

В части требований Кушменюк М.Ю. о признании незаконным внесение в базу данных сведений об Истце, как о собственнике транспортного средства «Джип Гранд Чероки», государственные регистрационные знаки * и регистрации за Истцом указанного транспортного средства, а также требований в части обязания административных ответчиков внести необходимые изменения в базу данных о собственнике транспортного средства «Джип Гранд Чероки», государственные регистрационные знаки Н800ТВ77, следует отметить, что согласно проведенной МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве (место совершения первоначального регистрационного действия от 15 октября 1997 года) проверке, 15 октября 1997 года (а не 10 октября, как ошибочно указано в карточке учета ТС с № *), в отделении регистрации ТС 17 ОГАИ УВД ЦАО г. Москвы на имя гражданки Голубевой Марии Юрьевны (19 ноября 1976 года рождения), проживающей по адресу: г. Москва, ул. Рогожский Вал, д. 15, кв. 114, был зарегистрирован автомобиль Джип Гранд Чероки, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) * *, о чем имеется запись в рукописном реестре регистрационных действий паспортиста 17 ОГАИ УВД ЦАО Н.В. Шалиной (инвентарный № 67). При регистрации на автомобиль были присвоены государственные регистрационные знаки *, а также выданы паспорт ТС * и свидетельство о регистрации ТС *. Однако проверить материалы, послужившие 15 октября 1997 года основанием для совершения регистрационного действия, не представляется возможным, так как они уничтожены ввиду окончания срока хранения (5 лет) в 2002 году на основании приказа МВД России от 30 мая 1995 года № 125 «Об учете транспортных средств и специальной продукции ГАИ».

При совершении регистрационного действия гражданка М.Ю. Голубева предъявила общегражданский паспорт VI-СБ № 680992, выданный 25 марта 1993 года в 33 отделении милиции г. Москвы. 26 апреля 2016 года в 14 часов 10 минут, в рамках проводимой проверки по телефону * в отделе адресно-справочной работы УФМС России по г. Москве от специалиста Окуневой В.В. были получены подтверждения паспортных и адресных данных гражданки М.Ю. Голубевой по состоянию на 15 октября 1997 г. изменения ею фамилии Голубева на Кушменюк. Также была получена информация о том, что гражданка М.Ю. Голубева (Кушменюк) об утрате подтверждения не нашло.

Таким образом, факт регистрации 15 октября 1997 года автомобиля Джип Гранд Чероки, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, подтвержден. Признаков нарушения законодательства Российской Федерации в действиях должностных лиц 17 ОГАИ УВД ЦАО г. Москвы при совершении регистрационного действия 15 октября 1997 года в отношении указанного автомобиля, не установлено. Каких-либо иных регистрационных действий в отношении транспортного средства на территории Российской Федерации не производилось. В этой связи, требования Истца о признании незаконным внесение в базу данных сведений об Истце, как о собственнике транспортного средства «Джип Гранд Чероки», государственные регистрационные знаки * и регистрации за Истцом указанного транспортного средства, а также требований в части обязания административных ответчиков внести необходимые изменения в базу данных о собственнике транспортного средства «Джип Гранд Чероки», государственные регистрационные знаки * не подлежат удовлетворению, поскольку не имеют под собой законных оснований.

Вместе с тем, как указывалось ранее, Кушменюк М.Ю. в соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», вправе прекратить регистрацию транспортного средства на свое имя, обратившись и подав соответствующее заявление на проведение указанных регистрационных действий в любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции, а также по предварительной записи через Интернет-портал ().

По мнению суда, решение является законным и обоснованным, доводы Кушменюк М.Ю. не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, права и интересы истца не нарушены, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Кушменюк * в удовлетворении заявленных требований к Министру внутренних дел Российской Федерации, МВД России, МОГТОТРЭР №4 ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы о признании незаконным бездействие в вопросе рассмотрения и разрешения обращений, признании незаконным внесение в базу данных сведений как владельце транспортного средства, обязании внести изменения в базу данных об исключении сведений о ней как владельце транспортного средства с извещение налоговых органов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова