Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года            г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Сабельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/2016 по исковому заявлению Деминой *** к Азарцеву *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Азарцеву И.С. с требованием о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истец была вселена в жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: *** на основании ордера. Совместно с истцом в данное жилое помещение был вселен ее ***

***. в *** году вступил в брак с ***., от данного брака у них имеется сын Азарцев И.С., который *** года также был зарегистрирован в данном жилом помещении, то есть у своего отца. Однако, с первого дня совместной жизни, супруги в спорном жилом помещении не проживали, а проживали в квартире, принадлежащей ***

*** года брак между ***. и ***. был расторгнут.

После расторжения брака ***. с сыном также в спорном жилом помещении не проживала и в настоящее время, их место нахождение, истцу не известно.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец, ее сын, со второй супругой и двумя детьми.

Ответчик Азарцев И.С. являющийся внуком истца, на протяжении 20 лет, с истцом не общался, в квартире не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал. При этом, в связи с регистрацией ответчика по данному адресу истец не может воспользоваться своим правом на приватизацию.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать ответчика Азарцева И.С. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, квартирой, расположенным по адресу: ***

Представитель истца по доверенности Сабельникова А.В. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить, признать ответчика Азарцева И.С. утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Азарцев И.С. в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» № 14 от 02 июля 2009 года в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Демина А.Н. была вселена в жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: ***на основании ордера № *** от *** года, выданного Исполнительным комитетом райсовета народных депутатов г. Москвы, что подтверждается копией единого жилищного документа № *** по состоянию на *** года.

Также согласно вышеуказанного ЕЖД, совместно с истцом, *** года, в данное жилое помещение был вселен сын истца - ***.

Также судом установлено, что в ***году ***. вступил в брак с ***

От данного брака у *** и ***. имеется сын – ***., *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

*** года сын Азарцев И.С. был зарегистрирован в жилом помещении, квартире, распложенной по адресу: *** что также подтверждается единым жилищным документом.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено при рассмотрении дела, с первого дня совместной жизни, супруги в спорном жилом помещении не проживали, а проживали в квартире, принадлежащей ***., распложенной по адресу: ***

Согласно свидетельства о расторжении брака, *** года, брак между ***. и *** был расторгнут.

Также истцом указано и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, что после расторжения брака супруга *** с сыном Азарцевым И.С. также в спорном жилом помещении не проживала и в настоящее время, их место нахождение, истцу не известно. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец, ее сын, со второй супругой и двумя детьми, что также подтверждается представленными суду доказательствами.

Ответчик Азарцев И.С. являющийся внуком истца, на протяжении в спорном жилом помещении 20 лет, с истцом не общается, в квартире не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал. При этом, в связи с регистрацией ответчика по данному адресу истец не может воспользоваться своим правом на приватизацию.

Согласно письма ГБУЗ г. Москвы «***» от *** года в регистре прикрепленного населения сведений об Азарцеве И.С., *** года рождения нет, в архиве, медицинская документация на указанного пациента отсутствует.

Согласно ответа на запрос из Военного комиссариата г. Москвы от 10 мая 2016 года, следует, что Азарцев И.С., *** года, зарегистрированный по адресу: ***,на воинском учете в отделе военного комиссариата г. Москвы по *** не состоял и не состоит, по данным учетно-алфавитных книг не значится.

Также согласно выписке из ЕГРП, по состоянию на 11 апреля 2016 года, установлено, что Азарцева Г.В. имеет в собственности жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: г***.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик Азарцев И.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не опроверг доводы, указанные истцом, суд приходит к выводу, что за ответчиком Азарцевым И.С., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** не сохраняется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика Азарцева И.С. законных оснований для пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, и находит обоснованными исковые требования истца о признании ответчика Азарцева И.С. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, дом 40, к.1, кв. 33.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деминой *** к Азарцеву *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Азарцева *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение суда является основанием для снятия Азарцева ***, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.