Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Рудника Е.В. и ответчика Додонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3917/2016 по исковому заявлению ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к ООО «Хит 25», ООО «ЭНТЕР» и Додонову *** о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Факторинговая компания «РОСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Хит 25», ООО «ЭНТЕР» и Додонову *** с требованием о расторжении генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № *** и взыскании денежных средств в размере 514 624 руб. 20 коп. с ООО «Хит 25», солидарно ООО «ЭНТЕР» и Додонова С.А., в размере 384 756 руб. 71 коп. с ООО «Хит 25» солидарно с Додоновым С.А., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 193 руб. 81 коп.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, *** г. между ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и ООО «Хит 25» заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № ***. В соответствии с условиями договора, продавец уступает фактор денежные требования, вытекающие из представления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условии отсрочки платежа, а Фактор представляет Продавцу текущие финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором и Тарифным планом Фактора. В рамках исполнения Договора факторинга, Клиент произвел уступку Фактору денежных требований ООО «ЭНТЕР», по договору поставки № *** от *** г. В соответствии с условиями договора факторинга ООО «Факторинговая компания «РОСТ» осуществило финансирование ООО «Хит 25» на общую сумму 2 853 180 руб. 18 коп. Свои обязательства по договорам поставки Дебитор в адрес Фактора не исполнили. Обязательства ООО «Хит 25» были обеспечены уступленными денежными требованиями к ООО «ЭНТЕР», вытекающим из договора поставки № *** от *** г. Поручителем выступал Додонов С.А, в рамках договора поручительства *** от *** г.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Рудник Е.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Хит 25» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭНТЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, Додонов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, однако, просил суд уменьшить размер пеней, применив ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** г. между ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и ООО «Хит 25» заключен генеральный договор об общих условиях факторингово обслуживания внутри России № ***. В соответствии с условиями договора, продавец уступает фактор денежные требования, вытекающие из представления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условии отсрочки платежа, а Фактор представляет Продавцу текущие финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором и Тарифным планом Фактора. Согласно условиям договора факторинга права требования к Дебиторам переходя от Продавца к Фактору с момента подписания Фактором и Продавцом реестра уступленных требований, по форме Приложения № 4 Генерального договора факторинга, а также подписания между Продавцом и Дебитором уведомления об уступке, по форме Приложения № 3 Генерального договора факторинга и передачи его Фактору.

В рамках исполнения Договора факторинга, Клиент произвел уступку Фактору денежных требований ООО «ЭНТЕР», по договору поставки № *** от *** г. В соответствии с условиями договора факторинга ООО «Факторинговая компания «РОСТ» осуществило финансирование ООО «Хит 25» на общую сумму 2 853 180 руб. 18 коп. Свои обязательства по договорам поставки Дебитор в адрес Фактора не исполнили.

В соответствии с п. 8.1 Договора факторинга Продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые Фактор вправе удержать с продавца в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом.

В соответствии с п. 5.5 Договора факторинга срок возврата фактору текущего финансирование и уплате Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в Реестре уступленных требований (Приложение № 3 к Договору факторинга).

До настоящего времени задолженность ООО «Хит 25» перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена.

Кроме того, Согласно п. 5.2. Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Продавцу, Фактор взимает с Продавца Вознаграждение по Тарифному плану Фактора.

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых Продавцу, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Продавцом путем подачи Продавцом Заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3. Договора факторинга).

На основании Заявления Продавца Продавец, в рамках Договора факторинга, присоединился к условиям Тарифного плана «Персей» (далее по тексту - Тарифный план). В соответствии с Тарифным планом по состоянию на 24.02.2016 г. задолженность Клиента по возврату текущего финансирования, а так же вознаграждениям, согласно избранного тарифного плана, и пеням (п. 8.5. Договора Факторинга) составляет: общая задолженность по финансированию 426 824 руб. 76 коп., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование 95 983 руб. 48 коп., сумма задолженности по вознаграждению за факторинговое обслуживание 35 764 руб. 97 коп., сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование 297 923 руб. 68 коп., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование 17 920 руб. 07 коп., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за факторинговое обслуживание 24 963 руб. 95 коп., общая сумма задолженности составляет сумму в размер 899 380 руб. 91 коп. В соответствии с п. 8.1. Договора факторинга, на основании ст. 824, ч. 2 ст. 831 ГК РФ Продавец несет ответственность за исполнение за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остатка, за уплату Фактору вознаграждения, а так же иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором Факторинга.

Обязательства ООО «Хит 25» обеспечены уступленными денежными требованиями к ООО «ЭНТЕР», вытекающим из договора поставки № *** от *** г. Задолженность ООО «ЭНТЕР» включает в себя: задолженность по основному долгу по договору № *** и проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) и составляет: 474 249 руб. 73 коп. + 40 374 руб. 99 коп. = 514 624 руб. 20 коп., где 474 249 руб. 73 коп. - сумма основной задолженности и 40 374 руб. 99 коп. = 474 249,73 Х 7,94%/360 Х386 - проценты по ст. 395 ГК РФ (7,94% - средняя ставка банковского процента, 386 - количество дней просрочки за период с 03.02.2015 г. по 24.02.2016 г.).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тек условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

При этом, согласно ч.2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента, если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Согласно п. 8.2 договора факторинга ответственность Клиента и Дебитора носит солидарный характер.

Поручителем по указанному договору выступал Додонов С.А, в рамках договора поручительства *** от 19.09.2013 г. Согласно условиям Договоров поручительства, Поручители несут перед ООО Факторинговая компания «РОСТ» солидарную с Должником (Клиентом) ответственность за погашение задолженности в полном объеме в рамках предела ответственности, установленного Договором поручительства. Поручитель обязуется отвечать перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» за исполнение Должником (Клиентом) обязательств по Договору факторинга всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права (п.п. 1.3, 2.1 Договоров поручительства).

Суд приходит к выводу о том, что исходя из того, что предел ответственности поручителя (п. 1.4 договора поручительства), более размера задолженности Должника (Клиента), рассчитанного по состоянию на 24.02.2016 г., а размер уступленной дебиторской задолженности менее задолженности Клиента сумма задолженности распределяется следующим образом: ООО «Хит 25», ООО «ЭНТЕР» и Додонов С.А. в размере 514 624 руб. 20 коп., в остальной части задолженность ООО «Хит 25» и Додонова С.А. в размере 384 756 руб. 71 коп. (Расчет: 899 380 руб. 91 коп. - 514 624 руб. 20 коп. = 384 756 руб. 71 коп.).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой сторонок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате недобросовестного исполнения ответчиком своих обязанностей по договору факторинга, истец претерпел как реальный ущерб, так и лишился предполагаемого дохода, что дает ему основание на расторжение договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Однако, в соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, суд , применяя ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в ползу истца денежные средства в размере 494 249 руб. 73 коп., уменьшив штрафные санкции на 20 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в истца полежит взысканию государственная пошлины в размере 4 064 руб. 60 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к ООО «Хит 25», ООО «ЭНТЕР» и Додонову *** о расторжении договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № ***, заключенный *** года между ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и ООО «Хит 25».

Взыскать солидарно с ООО «Хит 25», ООО «ЭНТЕР» и Додонова *** в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» задолженность в размере 494 249 руб. 73 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Хит 25» и Додонова *** в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» задолженность в размере 384 756 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО «Хит 25» в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» государственную пошлину в размере 4 064 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «ЭНТЕР» в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» государственную пошлину в размере 4 064 руб. 60 коп.

Взыскать с Додонова *** в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» государственную пошлину в размере 4 064 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: