Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., с участием представителя истца Тихонова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4593/2016 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ООО Фирма «Аватар», Мамедову А.Г., Мамедову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам Мамедову Э.Э., Мамедову А.Г., уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 01.06.2015 г. в размере 2 026 655,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 333,28 руб., а также почтовые расходы.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19 февраля 2014 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО Фирма «Аватар» было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта №14/О-М 18, по которому истец предоставил заемщику овердрафт с лимитом кредитования в размере 2 000 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты со сроком возврата не позднее 18 февраля 2015 года под 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Соглашению между истцом и ответчиками Мамедовым А.Г. и Мамедовым Э.Э. были заключены договоры поручительства №14/П1-М 18 и №14/П2-М 18 соответственно.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по Соглашению.

Определением суда от 02 июня 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Фирма «Аватар».

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Тихонов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчиков дополнительные почтовые расходы в размере 133,48 руб.

Ответчики ООО Фирма «Аватар», Мамедов А.Г., Мамедов Э.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19 февраля 2014 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО Фирма «Аватар» было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта №14/О-М 18 со сроком возврата кредита не позднее 18 февраля 2015 г. (л.д.25-31).

В соответствии с п.1.1 Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику овердрафт с лимитом кредитования в размере 2 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Пунктом 2.5 Соглашения предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать истцу проценты из расчета 13,5 годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Соглашению между истцом и ответчиками Мамедовым А.Г. и Мамедовым Э.Э. 19 февраля 2014 г. были заключены договоры поручительства №14/П1-М 18 и №14/П2-М 18 соответственно (л.д.32-39).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств заемщика по Соглашениям, в том числе, за уплату процентов по кредиту и сумм штрафных санкций, за погашение суммы основного долга, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Как следует из объяснений истца, и не опровергнуто ответчиками, заемщик ООО Фирма «Аватар» не выполнил взятые на себя обязательства по Соглашению, а именно не возвратил сумму полученного кредита и начисленные проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 01.06.2015 г. составила 2 026 655,56 руб., из них: 1 894 691,91 руб. – просроченный основной долг, 131 963,65 руб. - проценты (л.д.19-22).

Представленный расчет соответствует условиям заключенного между истцом и Заемщиком Кредитного договора, не оспорен ответчиками, в связи с чем суд признает его верным.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного суду не представили.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по состоянию на 01 июня 2015 года в размере 2 026 655,56 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца почтовые расходы в размере 583,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 18 333,28 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены истцом для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Фирма «Аватар», Мамедова А.Г., Мамедова Э.Э. в пользу АКБ «Ивестторгбанк» (ПАО) сумму задолженности по Соглашению о предоставлении овердрафта №14/О-М 18 от 19 февраля 2014 г. по состоянию на 01 июня 2015 года в размере 2 026 655,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 333,28 руб., почтовые расходы в размере 583,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов