Приговор

Уголовное дело № 1-***/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО представившей удостоверение № ****выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****года, ордер ****от ****года,

потерпевшего ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего по трудовому договору барменом в ресторане «****», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а также нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в , подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ****года примерно в 02 часа 20 минут ФИО имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на понтоне причала «Парк Горького», расположенного примерно в 250 метрах от административного здания Центрального парка культуры и отдыха по адресу: г. Москва, ул. ****, пройдя по швартовочному тросу теплохода «Бон Вояж», привязанному к понтону, проник на носовую часть правого борта первой палубы теплохода «Бон Вояж», откуда путем свободного доступа, через не запертую дверь, расположенную по центру носовой части теплохода, незаконно проник в помещение не работающего ресторана, расположенного на первой палубе указанного теплохода. Находясь в помещении ресторана, ФИО в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что в помещении ресторана никого нет, из корыстных побуждений, в тайне от собственника похитил: находящийся на барной стойке ресторана ноутбук марки «ASUS К56С» (АСУС), № модель AR5B225 Series (Сериес) K56C, стоимость которого согласно заключению эксперта №253-182-15 от 02 декабря 2015 года на момент совершения преступления, то есть на 04 августа 2015 года с учетом износа составляет 17100 рублей, находящиеся в ящиках барной стойки сувенирные магниты в количестве 5 штук, общей стоимостью 185 рублей, 85 копеек, металлические подарочные брелки с гравировкой в количестве 3 штук, общей стоимостью 867 рублей, портативные плееры марки «Ritmix» (Ритмикс) в количестве 11 штук, имеющие серийные номера: sn RF76502014024 G1310; sn RF76502014024 G1313; sn RF 76502014024G1305; snRF 76502014024G1308; snRF 76502014024G1311; snRF 76502014024G1309; snRF 76502014024G1307; snRF 76502014024G133; snRF 76502014024G1304; snRF 76502014024G1302; snRF 76502014024G1320, общей стоимостью согласно заключению эксперта №253-182-15 от 02 декабря 2015 года на момент совершения преступления, то есть на 04 августа 2015 года с учетом износа составляет 5525 рублей, а также термо-покрывала в количестве 24 штук не представляющие материальную ценность, зарядное устройство «hocx Power Bank» (Хокх Пауер Банк) в количестве одной штуки не представляющий материальную ценность, подарочные билеты в количестве 100 штук не представляющие материальной ценности, которые убрал в рюкзак находящийся при нем, чем причинил ООО «Флотилия» ИНН 5042128805 материальный ущерб на сумму 23677рублей 85 копеек.

Распорядиться похищенным имуществом ФИО по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 02 часа 55 минут **** года при попытке скрыться с места преступления, и находясь на второй палубе теплохода «Бон Вояж», пришвартованного к причалу, расположенному примерно в 250 метрах от административного здания Центрального парка культуры и отдыха, по адресу: г. Москва, ул. **** был задержан матросом теплохода «Бон Вояж» ФИО и сотрудниками охраны ООО ЧОП «Витязь-Союз».

Кроме того, ФИО **** года примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле торгового центра «Черемушки», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ****, имея умысел, направленный на завладения чужим имуществом, действуя с корыстной целью, открыто похитил, выхватив из рук у Белоусова Сергея Игоревича, принадлежащий ему ноутбук марки «LENOVO G 700», (Леново) Model Name (Модель Нэйме) 20251, Mfq Date (МФГ Дате) 13/09/09, S/N AB20289513, P/N 59374902, стоимость которого согласно заключению эксперта №253-182-15 от 02 декабря 2015 года с учетом износа на момент 14 августа 2015 года составила 26633 рубля, после чего не реагируя на неоднократные требования собственника ноутбука о возврате ему похищенного имущества, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, скрылся с похищенным ноутбуком, получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО **** года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ****, у ФИО являющегося лицом, употребляющим психотропные вещества, и осведомленного, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества – амфетамин. В это же время с целью незаконного приобретения психотропного вещества-амфетамин ФИО созвонился с неустановленным лицом, и договорился о приобретении психотропного вещества-амфетамин за **** рублей. Оплатив оговоренную сумму с помощью неустановленного следствием терминала оплаты «Киви-кошелек», неустановленное лицо сообщило ФИО. место «закладки» психотропного вещества - амфетамин, а именно: пачка из-под сигарет марки «Парламент», находящейся рядом с подвальным помещением дома №****по **** проспекту г. Москвы.

Примерно в 21 час 00 минут этого же дня, ФИО реализуя свои преступные намерения, и реально осознавая общественную опасность собственных действий, прибыл в указанное неустановленным лицом место, где подобрал пачку из-под сигарет марки «Парламент», с находящимся внутри психотропным веществом - амфетамин. Тем самым ФИО совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин в значительном размере, часть из которого употребил путем выкуривания. Будучи осведомленным о содержимом вышеуказанного свертка, у ФИО возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества-амфетамин, в значительном размере для личного употребления. Затем ФИО реализуя свои преступные намерения, направленные на хранение психотропного вещества - амфетамин, умышлено положил сверток с психотропным веществом в левый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, где незаконно хранил до 02 часов 40 минут **** года.

****года ФИО управляя автомобилем марки «Вольво S 60», государственный регистрационный знак **** и двигаясь в сторону Московской области следуя по проезжей части улицы Профсоюзная г. Москвы, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в районе дома № **** г. Москва, примерно 02 часа 40 минут этого же дня был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС по ЮЗАО г. Москвы ФИО после чего в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 03 часов 57 минут по 04 часа 35 минут, по адресу: г. Москва, ул. **** в левом переднем кармане одетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток из пятидесяти рублёвой купюры серии ПО № ****в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № **** от ****г., является веществом в виде порошка и комков неправильной формы, и содержит в своем составе амфетамин, массой **** который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), и что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, ФИО будучи лицом, подвергнутым 160 судебным участком Одинцовского судебного района Московской области **** года, вступившим в законную силу ****года, административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, находясь в состоянии опьянения 06 октября 2015 года в неустановленное время, но не позднее 02 часов 40 минут, сел за руль автомобиля марки «Вольво S 60» государственный регистрационный знак ****, после чего управлял им и двигался в сторону Московской области по улице **** г. Москвы. В 02 часа 40 минут того же дня указанный автомобиль под управлением Иванова И.К. был остановлен сотрудниками полиции 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в районе дома № 156 по улице Профсоюзная г. Москва. Далее в связи с тем, что ФИО имел признаки, дающие достаточные основание полагать, что он находился в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, сотрудником 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта состоянии алкогольного опьянения, от которого он в присутствии понятых отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этот же день в 06 часов 50 минут при медицинском освидетельствовании на факт установления наркотического опьянения, согласно протокола № Ки 9980Н от ****года, у ФИО установлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством (амфетамин).

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в , подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд считает необходимым устранить допущенную описку в обвинительном заключении, где указано, что ФИО подвергнут 160 судебным участком Одинцовского судебного района Московской области 22 мая 2015 года, административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, поскольку согласно материалов дела, ФИО был привлечен к административной ответственности мировым судьей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступления, совершенные ФИО в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям средней тяжести против собственности и небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, данные о его личности, его возраст, род занятий, индивидуально-психологические особенности личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО не судим / т. 2 л.д. 168-175 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / т. 2 л.д. 159-162 /, характеризуется формально / т. 2 л.д. 157, 158 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № ****от **** года ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с ранней патологией, а также употребление психоактивных веществ нескольких групп (алкоголь, канабинойды, амфетамины) с вредными последствиями (F07.07, F19.1 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перинатальной патологии с появлением впоследствии тикоидных гиперкинезов, перенесенной черепно-мозговой травме с развитием церебранического, цефалгического синдромов, зарегистрированными в ЭЭГ, КТ признаками органического поражения ЦНС, раннем начале алкоголизации с последующей наркотизацией несколькими группами психоактивных веществ без признаков синдрома зависимости от них. Указанное диагностическое заключение подтверждается также данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО неустойчивость эмоциональных реакций, их ситуационную обусловленность, поверхностность, легковесность суждений. Имеющиеся у ФИО психические особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой, не лишали и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО также не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому, в отношении данного деяния его следует считать вменяемым. ФИО может принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении в отношении него каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается.

Согласно заключения комиссии экспертов № ****от ****года в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих, действий и руководить ими. В настоящее время ФИО признаков временного психического расстройства либо и болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя ФИО не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99, УК РФ ФИО не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств (амфетамин, гашиш), ФИО нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у него нет.

/ т. 2 л.д. 120-124, 151-153 /

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО за каждое совершенное преступление, суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО деяний, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, отсутствие с их стороны к нему претензий и отсутствие ущерба, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО наказания за каждое совершенное преступление, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ч. 3 ст. 66 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО за каждое совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении ФИО окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- магнитные сувениры в количестве 5 штук упакованные в бесцветные полимерные пакеты; портативные плееры марки «Ritmix» (Ритмикс) в количестве 11 штук, имеющие серийные номера: плеер №1 sn RF76502014024 G1310; плеер №2 sn RF76502014024 G1313; плеер №3 sn RF 76502014024G1305; плеер №4 snRF 76502014024G1308; плеер №5 snRF 76502014024G1311; плеер № 6 snRF 76502014024G1309; плеер №7 snRF 76502014024G1307; плеер № 8 snRF 76502014024G133; плеер №9snRF 76502014024G1304; плеер №10 snRF 76502014024G1302; плеер №11snRF 76502014024G1320; ноутбук марки «ASUS» в корпусе из пластика черного цвета. Модель АR5B225. К56С Series; металлические брелки в количестве трех штук, выполненные из метала желто-белого цветов, с надписями (Флотилия Radisson), подарочные билеты на летние каникулы в количестве 73 штук, подарочные сертификаты, выполненные из твердой гладкой бумаги в количестве 27 штук, бесцветные полимерные пакеты в количестве 24 штук, внутри которых находятся термо-покрывала для защиты от жары и холода, зарядное устройство прямоугольной формы выполненная из пластика черного цвета, с надписью «hocx Power BANK»; шнуры (юсб) в количестве 3-штук, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности их владельцу;

- психотропное вещество, в состав которого входит амфетамин, массой ****– уничтожить;

- ноутбук марки «LENOVO G 700», Model Name 20251, Mfq Date 13/09/09, S/N AB20289513, P/N 59374902, - товарный чек, модуль памяти 8 гб SO-DimmDDR3L Kingston Hyper X - считать возвращенными по принадлежности их владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников