Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-925/2016

РЕШЕНИЕ

14.03.2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Барабанова *** на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 16.02.2016 г. по делу № 5-198/16 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2016 года Барабанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что 31.01.2016 года в 17 час. 57 мин. Барабанов В.И., управляя автомобилем ***, г.н. ***, следуя у дома № 1 по ул. Коровий Вал в г. Москве, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, административной правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП.

Барабанов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, к указанному времени он явиться не смог.

Барабанов В.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Обосновывая вывод о доказанности вины Барабанова В.И., мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина Барабанова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.01.2016 (л.д. 5-6), рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы ФИО (л.д. 4), копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2015 года, согласно которого Барабанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 3), то есть нарушил п. 6.13 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания Барабанова В.И. виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Барабановым В.И. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, объективных, достоверных и неопровержимых сведений о том, что Барабанов В.И. уведомлял мирового судью об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просил отложить судебное разбирательство, суду не представлено.

Таким образом, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Барабанова В.И., который надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

При назначении наказания Барабанову В.И. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 16.02.2016 г. в отношении Барабанова *** по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья А.А. Кавешников