Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 5-928/2016

РЕШЕНИЕ

14 марта 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «***» ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 10.02.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2016 г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ООО «***» виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа размере ***рублей.

Мировым судьей установлено, что 22.09.2015 года по адресу: г. Москва, ул. Павла Андреева, д. 28 ООО «***» не оплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ему по постановлению № 484 от 27.07.2015 года, в соответствии с которым ООО «***» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО « ***» ФИО обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку постановление заместителя главного государственного инспектора районов СВО г. Москвы по пожарному надзору – заместителя начальника 3 регионального отдела надзорной деятельности Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО. № 484 от ***года, на момент вынесения обжалуемого постановления в законную силу не вступило.

Представитель ООО « ***» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещался, согласно представленных сведений, телеграмма не доставлена адресату в виду отсутствия такого учреждения, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины ООО «***», мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина ООО «***» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя главного государственного инспектора районов СВО г. Москвы по пожарному надзору – заместителя начальника 3 регионального отдела надзорной деятельности Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО № 484 от 27.07.2015 года, почтовой квитанцией и почтовой описью, подтверждающей отправку постановления № 484 от 27.07.2015 года, распечаткой сайта «Почта России», другими доказательствами по делу.

Нарушений требований ст. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания ООО «***» виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного ООО «***» административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Как верно установлено мировым судьей, постановление № 484 от 27.07.2015 года вступило в законную силу 22.09.2015 года, потому как согласно сведений отслеживания почтовых отправлений, адресат за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился.

При назначении наказания ООО « ***» мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от ***года в отношении ООО «***» по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Кавешников А.А.