Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-934/2016

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Искандярова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Искандярова ***** на постановление контролера - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *******. от 07.12.2015 № ****** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *******. от 18.12.2015,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2015 г. вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 05.12.2015 года в 13 час. 59 мин. по адресу: ул. Б. Полянка, д. 54 с. 1 г. Москвы водитель разместил транспортное средство **** регистрационный знак ****** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица жалоба заявителя оставлена без рассмотрения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление и решение, ссылаясь на оплату парковочного места в установленном порядке посредством СМС-сообщения на короткий номер 7757; а также взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей.

Искандяров Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлен скриншот смс-сообщений об оплате парковочного места 05 декабря 2015 г. в 13:20 на три часа, в связи с чем заявителю сообщено о завершении парковки в 15:59 05.12.2015.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют об оплате размещения транспортного средства на платной городской парковке при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах, вместе с тем при отправлении СМС-сообщений заявителем при указании государственного номера транспортного средства использованы латинские буквы – ********, что само по себе не свидетельствует об оплате иного (не принадлежащего заявителю транспортного средства) и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица и решение вышестоящего лица подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Разрешение вопроса о компенсации морального вреда не отнесено к компетенции суда, рассматривающего жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление контролера - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *****. от 07.12.2015 № ****** в отношении Искандярова Д.Г. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ********. от 18.12.2015 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья: Аверченко Е.П.