Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-946/2016

РЕШЕНИЕ

19 октября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя ООО «ЦАПОИС» по доверенности Д. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

ООО «ЦАПОИС» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2015 года, вынесенное первым заместителем прокурора города Москвы К,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2015 года первым заместителем прокурора города Москвы К. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению представителя ООО «ЦАПОИС» Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение, материал по заявлению ООО «ЦАПОИС» возвратить в прокуратуру города Москвы.

Представитель ООО «ЦАПОИС» по доверенности Д. в зал судебного заседания явился, доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

Прокуратура города Москвы в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ООО «ЦАПОИС» по доверенности Д., исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, представитель ООО «ЦАПОИС» Г. обратился в прокуратуру города Москвы с заявление о возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с его обращением прокуратурой города Москвы была проведена проверка, по результатам проверки 11 декабря 2015 года первым заместителем прокурора города Москвы Камшиловым О.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 5.63 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении должностных лиц Департамента городского имущества города Москвы.

Согласно п. 2.7.1. Административного регламента общий срок предоставления государственной услуги не может превышать 30 рабочих дней. При этом в общий срок предоставления государственной услуги не включается срок, на который приостанавливается предоставление государственной услуги. В связи с тем, что земельный участок под указанным зданием на государственный кадастровый учет на момент обращения ООО «ЦАПОСИ» с заявлением о представлении государственной услуги не поставлен, Департаментом выпущено соответствующее распоряжение, выполнение кадастровых работ по данному участку поручено ООО «****».

В соответствии с п. 2.9.1 Административного регламента основанием для приостановления предоставления государственной услуги является, в том числе подготовка документов технического учета.

При таких обстоятельствах выводы первого заместителя прокурора города Москвы К. об отсутствии состава административного правонарушения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По обращению представителя ООО «ЦАПОИС» Г. Прокуратурой города Москвы была проведена проверка всех доводов, изложенных в обращении.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, определение вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2015 года, вынесенное первым заместителем прокурора города Москвы К. - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова