Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-***/2016

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2016 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ю. на постановление должностного лица - ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от *** года № *** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от *** года № **** Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Должностным лицом установлено, что *** года в *** минут по адресу: город Москва, водитель разместил транспортное средство – автомобиль марки Ситроен С5 государственный регистрационный знак *** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Собственником транспортного средства Ситроен С5 государственный регистрационный знак **** является Ю..

Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, указывает, что его автомобиль был припаркован за несколько метров до установки знака, информирующего о платной городской парковке.

Ю. в судебное заседание явился, поддержал доводы своей жалобы и просил её удовлетворить.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему выводу.

В силу положений КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе, доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ю. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы за нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве».

Вместе с тем, из фотоматериала, имеющегося в деле и приобщенного Ю. к жалобе, усматривается, что транспортное средство марки Ситроен DS 4 государственный регистрационный знак *** находится вне зоны действия знака, информирующего о городской платной парковке, и не распространяет свое действие на место парковки автомобиля, собственником которого является Ю..

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о нарушении Ю. п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве», противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица - ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от *** года № *** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях отменить, административное производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.В.Чепрасова