Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-955/2016

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2016 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.,

с участием Райхер А.В. по доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Райхер А.В. на постановление должностного лица – заместителя начальника МАДИ ***. № ***** от 04.02.2016 года по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника МАДИ ******. от 17.02.2016 года

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2016 года Райхер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 02.02.2016 года в 12:50 по адресу: г. Москва, Садовническая , д.78/1, водитель в нарушение требований п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки ****** , государственный регистрационный знак ******, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Райхер А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, решение , которые просит отменить, так как п.3.27 ПДД РФ он не нарушал, поскольку он двигаясь по ул. Садовническая со стороны ул. Нижняя Краснохолмская , подъехав к дому 78 строение 1 поравнявшись с первым подъездом данного дома совершил разворот и остановился перед дорожным знаком 6.4 «Парковка» ( парковочное место) . Разворот совершил руководствуясь разметкой 1.7 ГОСТ Р 52289-2004. Поэтому знак 3.27 «Остановка запрещена» , расположен по левой стороне дороги и предназначен для водителей направляющихся в сторону Большого Устьинского моста. Кроме того, знак 3.27 «остановка запрещена» расположен на столбе на обратной стороне , поэтому он видел только знак платной парковки, в связи с чем он произвел оплату парковки 02.02.2016 года .

Райхер А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить вышеуказанное постановление.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Райхер А.В. привлечен к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требования дорожного знака 3.27 « остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ.

Вместе с тем, из сравнительного анализа материала фотофиксации, полученного с применением специального технического средства, схемы расположения дорожных знаков, а также фотоматериалов, установлено, что автомобиль заявителя остановлен и зафиксирован по адресу: у дома 78/1 по ул. Садовническая , г. Москва, перед знаком 6.4 «Парковка» , вне зоны видимости дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о нарушении требований дорожного знака 3.27 "остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халиуллина Т.А. подлежит прекращению на основании названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица – заместителя начальника МАДИ ****. № **** от 04.02.2016 года по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника МАДИ ******. от 17.02.2016 года отменить, жалобу Райхер А.В.- удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В.Семёнова