Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе судьи Мусимович М.В., при секретаре Болдыревой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3513/2016 по иску Копытова *** к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате независимой экспертизы, штрафа, расходов на услуги представителя, расходов по оплате услуг нотариуса,-

УСТАНОВИЛ:

Копытов Н.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, в обосновании иска указал, что 25.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** ( полис серии ***) по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».

05.09.2015 года при въезде на придомовую территорию дома № 4 по Большоу Казенному переулку в г. Москве, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство истца.

Сотрудники ГИБДД, полиции истцом не вызывались.

Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Истец обратился к ***, согласно экспертного заключения № 05М от 24.01.16 ущерб по ремонту транспортного средства истца составил 123 114 руб. без учета запасных частей.

Просил суд взыскать страховое возмещение в размере 123 114 руб.00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, в просительной части искового заявления истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности Журавлев Г.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенных в письменных возражений.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в Стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Сторонами при заключении Договора страхования было согласовано, что Правила страхования транспортных средств от 09.10.2014 года являются неотъемлемой частью договора страхования. Правила истцу вручены, что подтверждаются подписью на договоре страхования.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1-"Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.59 и п.З ст.60 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно ( в течении двух часов с момента, когда ему стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявитель о случившимся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС ( пожарный надзор) или иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события, а также предоставить страховщику справку, выданную уполномоченными в соответствии с законодательством РФ органами, подтверждающую факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

В Федеральном законе от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дано определение дорожно-транспортному происшествию как событию, возникшему в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации" утв. ФДС РФ 29.05.1998 г., дорожно- транспортным происшествием (ДТП) называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Также судом установлено, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору страхования АА № 102014030.

В ст. 1 дополнительного соглашения, стороны установили, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обращение страхователя в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события не является обязательным в случае повреждения:

«Один раз в течение действия договора страхования – двух кузовных деталей вне зависимости от степени повреждения».

05.09.15 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В указанную дату был составлен предварительный акт осмотра ТС, по итогам которого для устранения повреждений, полученных в результате события от 05.09.15 требуется замена/окраска более чем двух деталей, а именно: замена и окраска левых дверей, замена молдингов левых дверей, накладки левого порога и расширителя заднего левого крыла.

В соответствии с п. 6 ст. 60 Правил страхования на страхователе лежит обязанность в случае наступления страхового события, представить оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события.

Как следует из письменных материалов дела, истцу по праву собственности принадлежит автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору страхования транспортного средства ***.

Истец не выполнил свои обязанности по договору страхования, истец не сообщил и не заявил о произошедшем событии в компетентные органы, не представил страховщику справку о ДТП.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истец не представил суду и ответчику доказательств, подтверждающих факт наступления страхового события от 02.05.2015 года , поскольку обстоятельства ДТП не установлены лицом, имеющим право проводить расследование обстоятельств ДТП в силу закона, перечень повреждений надлежащим должностным лицом не установлен, причины повреждения автомобиля никакими допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем ответчик лишен возможности исполнить свои обязательства по договору страхования.

Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Истец обратился к *** согласно экспертного заключения № 05М ущерб по ремонту транспортного средства истца составил 123 114 руб. без учёта износа.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства в совокупности, не подтверждают факт наступления страхового события.

Поскольку обстоятельства ДТП (место, время) не установлены сотрудниками полиции, перечень повреждений надлежащим должностным лицом не установлен; причины повреждения застрахованного автомобиля никакими допустимыми доказательствами истцом подтверждены, в связи с чем квалифицировать событие как страховой случай суду не представилось возможным, а значит суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Фотографии, представленные истцом автомашины также не могут являться доказательством события дорожно-транспортного происшествия, поскольку по ним не возможно суду установить место, время и событие.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и в силу данной статьи иных доказательств в обоснование своих исковых требований истцом суду не представлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу Копытову Н.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Копытова *** к СПАО «Ингосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: