Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе, председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Гордеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3663/2016 по исковому заявлению Вдовенко *** к Шайдаевой *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вдовенко И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шайдаевой Т.А. с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** года с ответчика Шайдаевой Т.А. в пользу Вдовенко И.М. были взысканы денежные средства в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего на сумму *** коп.

по договору в размере *** руб., штраф в размере *** руб., пени в размере *** руб., а также возврат государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

После вступления решения суда в законную силу, 04 июля 2014 года, истцом был получен исполнительный лист серии *** на взыскание вышеуказанных денежных средств.

На основании данного решения суда, 16 июля 2014 года было возбуждено исполнительное производство ***. Согласно справке судебного пристава – исполнителя, задолженность ответчика перед истцом на 07 октября 2015 года, составляет ***

До настоящего времени данные денежные средства ответчиком истцу возвращены.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ***

Истец Вдовенко И.М. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шайдаева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** года, с ответчика Шайдаевой Т.А. в пользу истца Вдовенко И.М. взысканы денежные средства в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего на сумму ***

Вышеуказанным решением суда установлено, что ответчик Шайдаева Д.М., после принятия наследства, является наследником *** умершего *** года. Истец Вдовенко И.М. также является наследником ***. и на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы, включена в число наследников по закону, как дочь умершего. За Вдовенко И.М. признано право на имущество наследодателя, в виде компенсации за причитающуюся ей долю.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** года, вступило в законную силу 24 апреля 2014 года, что подтверждается решение суда и копией апелляционного определения, об оставлении решения без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Также судом установлено, что во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** года, 04 июля 2014 года истцом Вдовенко И.М. был получен исполнительный лист серии *** на взыскание вышеуказанных денежных средств.

На основании данного исполнительного листа, 16 июля 2014 года, было возбуждено исполнительное производство ***.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя, по состоянию на 07 октября 2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет ***.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ***.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд должен удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, соглашается с расчетом представленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 925 руб. 34 коп.

Доказательств, подтверждающих, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не правильно, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения вышеуказанной суммы, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3 047 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вдовенко *** к Шайдаевой *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Шайдаевой *** в пользу Вдовенко *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

Взыскать с Шайдаевой *** в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 3 047 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык