Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя истца Алексеева М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3794/2016 по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Филозоф *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Филозоф Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и Филозоф Е.П. 22 мая 2014 г. был заключен Кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 руб. на срок до 19 мая 2017 года включительно, а ответчик обязался вернуть кредит в установленный договором срок и уплатить истцу проценты за его использование в размере 19% годовых.

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком была допущена просрочка платежа, которая на данный момент остается непогашенной. В частности, ответчик нарушила п.1.2.2. Кредитного договора и не уплатила очередной платеж в срок до 30 сентября 2015 года, 30 октября 2015 года, 30 ноября 2015 года, 31 декабря 2015 года, 29 января 2016 года, 29 февраля 2016 года, кроме того ответчик нарушила п.3.4 Кредитного договора, не уплатив проценты за полученные заемные денежные средства за период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, с 01 октября 2015 года по 30 октября 2015 года, с 01 ноября 2015 года по 30 ноября 2015 года, с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 01 января 2016 года по 29 января 2016 года, с 01 февраля 2016 года по 29 февраля 2016 года.

На основании п.6.1.2 Кредитного договора в случае просрочки уплаты части основного платежа и/или процентов Банк-Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок погашения задолженности на более раннюю дату и потребовать возврата в этот срок оставшейся суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней, штрафов, предусмотренных Кредитным договором., в связи с этим 02 марта 2016 года истец направил ответчику требование о досрочной уплате всей суммы долга по Кредитному договору, предоставив срок для оплаты задолженности в течение трех календарных дней с момента получения требования, однако ответчиком на момент подачи искового заявления требования выполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Филозоф Е.П. задолженность по Кредитному договору в размере 379 671,39 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АКБ «Ланта-Банк» (АО) Алексеев М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Филозоф Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.82).

В соответствии с положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22 мая 2014 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) (Кредитором) и ответчиком Филозоф Е.П. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 руб. на срок до 19 мая 2017 года включительно, а ответчик обязался вернуть кредит в установленный договором срок и уплатить истцу проценты за его использование в размере 19% годовых (л.д.8-10).

Как следует из выписки по счету, ответчик возникшую задолженность в установленный договором срок не погасил (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Филозоф Е.П. по Кредитному договору №*** по состоянию на 09 марта 2016 г. составляет 379 671,39 руб., в том числе пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 62 033,90 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов по кредиту в размере 19 782,07 руб.

Расчеты АКБ «Ланта-Банк» (АО) судом проверены, сочтены арифметически верными, при этом ответчиком доводы истца о наличии задолженности в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

При этом суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер пени, начисленных на сумму просроченной задолженности, до 10 000,00 руб., а также размер пени, начисленных на сумму просроченных процентов по кредиту, до 2 000,00 руб. ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату кредита, суд взыскивает с Филозоф Е.П. в пользу АКБ «Ланта-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 246 521,42 руб., из которых 208 331,00 руб. – сумма основного долга, 25 217,07 руб. – просроченные проценты по кредиту, 973,35 руб. – текущие проценты по кредиту за период с 01.03.2016 г. по 09.03.2016 г., 10 000,00 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности, 2 000,00 руб. - пени, начисленные на сумму просроченных процентов.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Филозоф *** в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №*** от 22 мая 2014 г. по состоянию на 09 марта 2016 года в размере 246 521,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 665,21 руб., а всего денежные средства в размере 252 186,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов