Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4802/2016 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Будяну *** о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Будяну Г.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, имевшего место 20.10.2014 года, были причинены механические повреждения автомобилю «***», госномер ***.

ДТП произошло по вине водителя Будяну Г.И., управлявшего автомобилем «***», госномер ***, и нарушившего требования ПДД РФ, гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО № *** в ООО «Росгосстрах».

На момент ДТП автомобиль «***», госномер ***, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису «КАСКО» № ***. Страховая сумма по договору страхования составляет 881 090 руб.

Поскольку ущерб у поврежденного транспортного средства возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил потерпевшему причиненные в последствии страхового случая обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 410 490 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 руб. 90 коп.

Истцом от ООО «Росгосстрах» было получено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме истцом не получено.

В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Будяну Г.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 20 октября 2014 года, в 07 час. 40 мин., на 23 км М-5 Урал Володарского-Каширского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», госномер ***, под управлением водителя Безрукова Д.А., и автомобиля «***», госномер ***, под управлением водителя Будяну Г.И., что подтверждается справкой о ДТП.

Автомобиль «***», госномер ***, принадлежит на праве личной собственности Безруковой ***, которая заключила с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования данного автомобиля по рискам КАСКО «Ущерб», на срок с 06.06.2014 по 05.06.2015, что подтверждается копией полиса.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Будяну Г.И., нарушившего требование п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

Будану Г.И. в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорил, не опроверг, что вред автомашине «***», госномер ***, которой управлял Безруков Д.А., причинен в результате его умысла, в связи с чем, суд находит, что имеются все основания для признания вины водителя Будяну Г.И. в совершении ДТП причинении механических повреждений автомобилю «***», госномер ***.

Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП, водителя Будяну Г.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № ***.

В результате ДТП, автомобилю «***», госномер *** были причинены механические повреждения, перечень которых указан в справке о ДТП.

Размер восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства (согласно заключения эксперта) составил 670 955 руб. 66 коп., что в соответствии с Правилами страхования имеет признак конструктивной гибели транспортного средства.

Страховая сумма по договору страхования составляет 881 090 руб. 00 коп.

Стоимость годных остатков, согласно судебного экспертного заключения (по гражданскому делу № *** по иску Безруковой Т.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Будяну Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП) от 20.07.2015 составила 470 600 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании также установлено, что истцом в счет возмещения ущерба от ООО «Росгосстрах» были получены денежные средства, в пределах лимита ответственности, в размере 120 000 руб.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Кроме того, ответчиком при рассмотрении дела не оспорен тот факт, что суммы страхового возмещения, в пределах лимита ответственности, не достаточно для возмещения убытков в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку материальный ущерб, подлежащий возмещению, превышает размер страховой суммы, установленной ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», материальный ущерб в остальной части обязан возместить причинитель вреда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика Будяну Г.И. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», подлежит взысканию страховое возмещение в размере 290 490 руб.: 881 090 руб. (страховая сумма, установленная договором страхования) - 470 600 руб. (стоимость годных остатков) – 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании).

С учетом требования ч.3 ст 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требования.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 290 490 руб., то суд считает необходимым взыскать страховое возмещение в вышеуказанном размере.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в результате ДТП произошла конструктивная гибель автомашины «***», госномер ***, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «***», госномер ***, превышает или равна стоимости вышеуказанной автомашины на момент ДТП.

При этом суд отмечает, в своих расчетах, в нарушение требований закона, истец исходит не из рыночной стоимости поврежденного транспортного средства на момент ДТП, а их страховой суммы, установленной истцом и собственником поврежденного транспортного средства при заключении договора добровольного страхования.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 104 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Будяну *** о взыскании ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Будяна *** в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 290 490 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 104 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык