Решение

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Гордеевой А.М., с участием представителя истца по доверенности Беляева Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2016 по исковому заявлению Беляевой *** к ООО МФО «Меридиан» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляева О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФО «Меридиан» с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что истец проживает по адресу: ***.

В ноябре, декабре 2015 года, на адрес истца стали поступать требования от ООО МФО «Меридиан» о возврате долга в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, оформленного на ***. Однако, по вышеуказанному адресу Французов А.С. никогда не проживал и не был зарегистрирован.

Истец неоднократно обращался к ответчику с указанием на отсутствие по ее месту жительства ***., однако, ответчик на данные обращения не реагировал.

22 января 2016 года, в адрес истца поступило очередное требование об уплате долга в размере 37 579 руб. 92 коп., по кредитным обязательствам, оформленным на имя ***..

Таким образом, по мнению истца ответчик ООО МФО «Меридиан» злоупотребляет правом, фактически шантажируют истца, доставляя ей и ее родным тем самым моральные страдания.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате услуг юриста в размере 27 800 руб.

Представитель истца по доверенности Беляев Г.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Также пояснил, что ответчик требует от истца исполнения обязательств ***. по кредитному договору, однако, ***. не является родственником истца, не проживает и никогда не проживал с истцом и в его квартире. Ответчику неоднократно предъявлялись выписки из домовой книги, согласно которой, ***. в квартире истца не зарегистрирован, однако ответчик продолжает осуществлять истцу звонки с требованием о выплате долга.

Представитель ответчика ООО МФО «Меридиан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 03 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 01 января 1995 года, только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Беляева О.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Москва, ул. Введенского, дом 12, к.1, кв. 46, что подтверждается копией паспорта и копией выписки из домовой книги, по состоянию на 12 апреля 2016 года.

Также судом установлено, что 13 января 2016 года, в адрес истца поступило письмо, направленное от ООО МФО «Меридиан», с требованием об оплате задолженности по договору займа № ***, заключенному с ***., в размере 37 579 руб. 92 коп., в том числе основной долга в размере 10 000 руб., проценты по займу в размере 26 171 руб., пени в размере 1 408 руб. 92 коп., по состоянию на 13 января 2016 года, что подтверждается копией письма ООО МФО «Меридиан».

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, по вышеуказанному адресу *** никогда не проживал и зарегистрирован не был, что также подтверждается копий выписки из домовой книги.

30 января 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием об отсутствии по месту регистрации истца такого лица, как ***., и отсутствуем между истцом и ответчиком договорный отношений по займу, что подтверждается копией претензии.

Согласно письма ООО МФО «Меридиан» от 03 марта 2016 года, 25 сентября 2015 года *** в ООО МФО «Меридиан» был оформлен заем на сумму 10 000 руб., однако свои обязательства заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает, при этом, при заключении договора займа ***. был указан адрес его регистрации *** при этом, каких-либо претензий ответчик к истцу, по спорной задолженности, не имеет.

Однако, 11 апреля 2016 года ответчиком, повторно, на адрес истца был направлена претензия с требованием к ***. о выплате задолженности по договору займа, что подтверждается копией письма от 11 апреля 2016 года и листовкой содержащей сведения о проживании в жилом помещении по месту регистрации истца злостного неплатильщика, аресте его имущества, в случае неуплаты долга, привлечении соседей в качестве понятых при описи имущества, что также подтверждается копией письма и листовкой.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способом защиты гражданских прав является, в том числе компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие об отсутствие по месту регистрации истца Беляевой О.Г. такого лица, как ***., являющегося должником по кредитным обязательствам, заключенным между ***. и ответчиком ООО МФО «Меридиан». Данные обстоятельства подтверждены выпиской из домовой книги, согласно которой, по адресу: ***, *** не проживает и никогда зарегистрирован не был.

С учетом вышеизложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования Беляевой О.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ООО МФО «Меридиан» в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб.

К данному выводу суд также приходит в связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

При этом, суд учитывает, что при наличии у ответчика сведений о том, что должник *** по спорному адресу не проживает, не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих розыск должника. |

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы оп оплате услуг представителя в размере 27 800 руб., поскольку таковые расходы подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых отправлений в размере 623 руб. 98 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляевой *** к ООО МФО «Меридиан» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО МФО «Меридиан» в пользу Беляевой *** компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 800 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 623 руб. 98 коп.

Взыскать с ООО МФО «Меридиан» в бюджет г. Москвы государственную пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья