Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4817/2016 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Ислам *** о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ответчику Ислам *** о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю ***, г.р.з. ***, который, на момент ДТП был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по договору добровольного страхования.

ДТП произошло по вине водителя Ислам ***, управлявшего автомобилем ***, г.р.з. ***.

Сведений о том, что гражданская ответственность виновника ДТП застраховано не имеется.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53 706 руб. 06 коп., что с учетом износа составляет 51 803 руб. 01 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 53 706 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 18 коп.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ислам *** в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, доводов истца не оспорил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 1079 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 июля 2013 года, в районе д. 4 по ул. Алтайская г. Москвы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого, причинены технические повреждения автомобилю ***, г.р.з***.

ДТП произошло по вине водителя Ислам ***, управлявшего автомобилем ***, г.р.з. ***, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 21-22).

Ислам *** в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорил, не утверждал, что вред поврежденному автомобилю марки ***, г.р.з. ***, причинен в результате умысла иных лиц, сведений о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июля 2013 года в установленном законом порядке обжаловано, суду не представлено, в связи с чем, суд находит, что имеются все основания для признания вины водителя Ислам *** в совершении ДТП и причинении технических повреждений автомобилю ***, г.р.з. ***.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ***, г.р.з. *** под управлением Борсука Ф.В. на момент ДТП застраховано в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается полисом (л.д. 20).

Истец произвел страховую выплату в размере 53 706 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № *** от 29 октября 2013 года (л.д. 25).

Ответчик сумму ущерба в установленном законом порядке не оспорил, сведений о том, что его гражданско-правовая ответственность застрахована на представил, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Ислам *** в пользу истца в счет возмещения ущерба 53 706 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 88,94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 811 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Ислам *** о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ислам *** в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба 53 706 руб. 06 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 811 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык