Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Омаровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5765/2016 по иску Гагуа *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, мотивируя свой иск тем, что 22.09.2014 в г. Иваново в 02 часов 10 минут на улице Любимова возле дома №22 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) участием автомобиля истца Тойота Королла, госномер ***, и автомобиля Тойота Камри, госномер ***, под управлением Липского ***.

Виновником ДТП был признан Липский ***, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Виновник ДТП Липский *** застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

24 октября 2014 года истец обратился к ОАО «РСТК» с заявлением о наступлении страхового события по договору ОСАГО и 23 октября 2014 года к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события по договору ДСАГО, приложив все необходимые для выплаты документы.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился к независимому оценщику ИП Алешеной М.Б., которая подготовила отчет об оценке №128/2014 согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составляет 358782 руб. За составление отчета истец уплатил 7000 руб.

Поскольку ОАО «РСТК» не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения истец обратился в суд. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иванова от 05.02.2015 года с ОАО «РСТК» было взыскано страховое возмещение.

Поскольку у ОАО «РСТК» приказом службы банка России по финансовым рынкам №ОД-1117 от 20 мая 2015 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и все компенсационные выплаты производит Российский Союз страховщиков, то истец, с приложением всех необходимых документов обратился к ответчику с заявлением на компенсационную выплату.

Так как выплата ответчиком не была произведена, то 29.12.2015 истец обратился с досудебной претензией, однако она осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Просил взыскать с РСА компенсационную выплату 120 000 руб., убытки по составлению отчета по оценке в размере 7000 руб., расходы на юридические услуги за помощь в представителя в размере 8000 руб., госпошлины в размере 3740 руб., расходы на эксперта в размере 1000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.

Истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в своей совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 22.09.2014 в г. Иваново в 02 часов 10 минут на улице Любимова возле дома №22 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) участием автомобиля истца Тойота Королла, госномер ***, и автомобиля Тойота Камри, госномер ***, под управлением Липского ***.

Виновником ДТП был признан Липский ***, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО –Гарантия».

Обращаясь в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, истец исходит из того, что у ОАО «Русская страховая транспортная компания», где застрахована его гражданская ответственность, произошел факт отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности ( Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Между тем, данные доводы истца суд находит не основанным на требованиях норм материального права и не соответствующим обстоятельствам дела.

В ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дается понятие "компенсационной выплаты", под которой понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Статья 4 названного Федерального закона устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Нормы Федерального "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают два варианта обращения потерпевших за выплатой страхового возмещения: 1) в силу положений ст. 13 ФЗ непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, 2) в силу положений ст. 14.1 ФЗ в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, при наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).

Системное толкование приведенных выше норм права позволяет сделать вывод, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Выплата страхового возмещения по прямому урегулированию убытков осуществляется в рамках заключенного страховыми компаниями Соглашения о прямом урегулировании убытков и возможна только в случае, если страховая компания потерпевшего и виновника являются участниками указанного Соглашения.

РСА осуществляет компенсационную выплату в соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а не выплату страхового возмещения. Стороной Соглашения о прямом урегулировании убытков РСА не является, не несет ответственность по обязательствам участников Соглашения.

В данном случае страховая выплата в пользу потерпевшего может быть осуществлена за счет средств страховой компании ОСАО «РЕСО –Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри, госномер ***, и непосредственного причинителя вреда Липского *** в порядке предусмотренном ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу к РСА о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гагуа *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: