Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6692/2016 по иску Фещенко ххххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ххххх 2014 года по адресу г.ххх, перекресток ул. Севастопольская - Самокиша, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии следующих транспортных средств: Опель Вектра, государственный номер хххх, под управлением гр. Щетинина ххххх и транспортного средства марки Ниссан Примера, государственный номер хххх, под управлением Фещенко ххх (далее по тексту Истец). Указанное подтверждается Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от ххх2014 г. и справкой о ДТП.

В результате указанного выше ДТП, автомобиль марки Ниссан Примера, государственный номер хххх получил механические повреждения.

Виновником дорожно- транспортного происшествия, произошедшего хххх2014 г. является гр. Щетинин хххх.

Также, на дату совершения ДТП от хххх2014 г. гражданско — правовая ответственность гр. Щетинина хххх была застрахованной в ЧАО «СК «Инго Украина» по полису ххххх.

С целью определения размера ущерба истец вынужден был обратиться к независимому экспертному учреждению ООО «Экспертбюро» на основании договора на проведение оценки ЭКСП от ххххх2014 г.

В дальнейшем ООО «Экспертбюро» по факту рассмотрения представленных документов со стороны истца было составлено Экспертное заключение (отчет об оценке) № хххх от ххххх2015 г. (копия прилагается), согласно данных, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 91 362,49 руб.

В связи с обозначенными обстоятельствами, истец обратился к Российский Союз автостраховщиков (далее по тексту ответчик) с заявлениям (требованием) о компенсационной выплате от 03.02.2015 г., предоставив необходимый пакет документов для принятия решения о компенсационной выплате.

Ответчиком компенсационная выплата не выплачена.

Так как ответчик свои обязательства не выполнил, истец полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы и пени за просрочку платежа.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 91 362,49 руб. - компенсационной выплаты; 120 000,00 руб. пени за просрочку исполнения обязательств; 45 681,24 руб. - штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; 10 000,00 руб. - компенсации затрат на проведение оценки; 8 000,00 руб. - затраты на правовую помощь, 2 940,87 руб. затраты на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности Шипилова С.В. в суд явилась, довод истца и требования оспорила по доводам представленного отзыва на иск, просила суд отказать в иске в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении»).

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 19 августа 2014 года по адресу г. хххххх, перекресток ул. Севастопольская - Самокиша, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств: Опель Вектра, государственный номер ВТ9243АО, под управлением гр. Щетинина хххх и транспортного средства марки Ниссан Примера, государственный номер хххх, под управлением истца. Указанное подтверждается Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от хххх2014 г. и справкой о ДТП.

В результате указанного выше ДТП, автомобиль истца Ниссан Примера, государственный номер хххх получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хххх2014 г. является гр. Щетинин хххх.

На дату совершения ДТП от хххх2014 г. гражданско—правовая ответственность гр. Щетинина хххх была застрахованной в ЧАО «СК «Инго Украина» по полису ххххх.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Кроме того, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Российский союз автостраховщиков согласно уставу, утвержденному учредительным собранием 08 августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательности членства страховщиков, к предмету деятельности которого относится осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» предусматривается, что физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случая до 16.03.2014 года, но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с 16.03.2014 г., в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков.

В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право обратиться в РСА для получения компенсационной выплаты в досудебном порядке с предоставлением необходимого перечня документов.

С целью определения размера ущерба истец вынужден был обратиться к независимому экспертному учреждению ООО «Экспертбюро» на основании договора на проведение оценки ЭКСП от хххх2014 г.

В дальнейшем ООО «Экспертбюро» по факту рассмотрения представленных документов со стороны истца было составлено Экспертное заключение (отчет об оценке) № ххххх от хххх2015 г. (копия прилагается), согласно данных, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 91 362,49 руб.

В связи с обозначенными обстоятельствами, истец обратился к Российский Союз автостраховщиков (далее по тексту ответчик) с заявлениям (требованием) о компенсационной выплате от 03.02.2015 г., предоставив необходимый пакет документов для принятия решения о компенсационной выплате. Ответчиком компенсационная выплата не выплачена.

Возражая против иска, ответчик указал, что 18.02.2015 г. Фещенко А. В. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив в обоснование своих требований доверенность от собственника ТС поврежденного в результате ДТП от 18.08.2014 г.

РСА принял решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты № хххх от хххх2015 г., в связи с тем, что в соответствии со ст. 13 Раздела 4 «Порядка осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат физическим лицам (выгодоприобретателям), проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя», согласованным Центральным банком Российской Федерации (далее - Порядок), потерпевшие (выгодоприобретатели), проживающие на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, вправе обратиться в РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

Центральный Банк Российской Федерации в письме от 08.08.2014 г. исх. №53-1-4/2163 также указал на право получения компенсационной выплаты, в соответствии с п.11 ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» только жителями Республики Крым и города федерального значения Севастополя, являющимися собственниками имущества, которому причинен вред.

Суд считает, что отказ ответчика в компенсационной выплате является правомерным, поскольку получателем компенсационной выплаты по федеральному закону от 02.04.2014 г. №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» должен являться собственник транспортного средства.

Ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» предусматривает осуществление компенсационных выплат по договорам обязательного страхования только выгодоприобретателям, т.е. потерпевшим, являющимся собственниками поврежденного имущества, а также имеющим место жительства на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя.

Положения законодательства об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому при разрешении настоящего спора следует руководствоваться специальными нормами права.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретателем является лицо, имеющее право на получение страховой выплаты.

В данном случае Федеральный закон от 02.04.2014 г. № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» прямо указывает, что выгодоприобретателем может быть только собственник поврежденного транспортного средства, являющийся жителем Республики Крым или города федерального значения Севастополя.

Таким образом, лицо, которое может обратиться в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате назначено Федеральным законом от 02.04.2014 г. №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» и не может быть изменено волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Поскольку истцом в ходе судебных заседаний доказательств, в подтверждение указанного в иске обстоятельства, что автомобиль пострадавший в ДТП принадлежит ему на праве собственности не привел и судом иного не добыто, то суд на основании вышеизложенного считает, что в иске истцу должно быть отказано, так как выгодоприобретателем имеющим право на компенсационную выплату может быть только собственник поврежденного транспортного средства, являющийся жителем Республики Крым или города федерального значения Севастополя.

В связи с вышеизложенным, требования об уплате пени, штрафа, компенсации затрат на проведение оценки; возмещения судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Фещенко хххххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, пени, штрафа, расходов на правовую помощь - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: