Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием ответчика Паламеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4819/2016 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Паламеевой *** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Паламеевой Т.А., указав в обоснование иска, что 11 августа 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Паламеевой Т.А заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Данному соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 554 от 14 мая 2012 года, а также в иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 60 000 руб.

Согласно условиям договора кредитования, проценты за пользование кредитом составили 28, 99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, в настоящее время Паламеева Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Паламеевой Т.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 73 306 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 59 825 руб. 88 коп., начисленные проценты в размере 6 100 руб. 09 коп., неустойка в размере 7 380 руб. 39 коп.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паламеева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что осталась без работы, одна воспитывает ребенка, проживают на бабушкину пенсию. Представила в адрес суда возражения, в которых просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 11 августа 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Паламеевой Т.А заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Данному соглашению был присвоен номер № ***.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № *** от 14 мая 2012 года, а также в иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 60 000 руб.

Согласно условиям договора кредитования, проценты за пользование кредитом составили 28, 99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 руб.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что ответчиком в суде не оспорено.

Из искового заявления следует, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, до настоящего времени ответчик Паламеева Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Паламеевой Т.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет 73 306 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 59 825 руб. 88 коп., начисленные проценты в размере 6 100 руб. 09 коп., неустойка в размере 7 380 руб. 39 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также проценты за сумму займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом суду расчет ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика основной сумы задолженности в размере 59 825 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, суд , применяя ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в ползу истца проценты в размере 1 000 руб., штрафы и неустойку в размере 1 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. 78 коп, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Паламеевой *** о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Паламеевой *** в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору в размере 61 825 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 59 825 руб. 88 коп., начисленные проценты в размере 1 000 руб., штрафа и неустойки в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык