Приговор

Уголовное дело № 1-146/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е.

подсудимого Гусейнова «ИМЯ ОТЧЕСТВО»

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № ****, ордер № ***** от 07 апреля 2016 года,

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гусейнова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» , «ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД»г ода рождения, уроженца «******», гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, военнообязанного, ранее судимого

21 ноября 2007 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 20 июня 2011 года по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гусейнов «ИМЯ ОТЧЕСТВО». имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, 20 декабря 2015 года примерно в 02 часа 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, Кожевнический пр-д, д.4/5, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Музаффарову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» Во исполнения своего преступного умысла, 20 декабря 2015 года примерно в 02 часа 10 минут, он ( Гесуйнов «ИМЯ ОТЧЕСТВО») подошел к потерпевшему Музаффарову «ИМЯ ОТЧЕСТВО», и, открыто похитил из открытого кармана куртки, надетой на г»ИМЯ ОТЧЕСТВО» Музаффарове «ИМЯ ОТЧЕСТВО», принадлежащий последнему мобильный телефон марки « Fly IQ4416», стоимостью «СУММА» рублей 00 копеек, согласно заключения эксперта № 19.01.2.2. от 19.01.2016 года , в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн» , на счету которой денежных средств не было, зарядное устройство к вышеуказанному мобильному телефону, не представляющее материальной ценности, и денежные средства в сумме «СУММА» рублей. После чего, Гусейнов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» открыто похитил сумку, принадлежащую Музаффарову «ИМЯ ОТЧЕСТВО», не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней личными вещами, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Гусейнов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию подсудимого Гусейнова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Музаффаров «ИМЯ ОТЧЕСТВО» В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусейнов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Гусейнова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Гусейновым «ИМЯ ОТЧЕСТВО» относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Гусейнову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, и те обстоятельства, что Гусейнов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на момент совершения преступления на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный.

Гусейнов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» ранее судим, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление. По приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы был осужден 21 ноября 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы , с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 20 июня 2011 года по отбытию наказания. В связи с чем в действиях Гусейнова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» усматривается в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейнову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличии на иждивении отца преклонного возраста, и хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гусейнову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности Гусейнова «ИМЯ ОТЧЕСТВО», суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения Гусейнову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Гусейнову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ и в соответствии со ст.58 УК РФ для отбытия наказания, назначает исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гусейнова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Гусейнову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» исчислять с 08 апреля 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20 декабря 2015 года по 08 апреля 2016 года).

Меру пресечения Гусейнову «ИМЯ ОТЧЕСТВО». до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: купюра достоинством «СУММА» рублей серии ХП 6425802, купюра достоинством «СУММА» рублей серии ТХ 5744093, купюра достоинством «СУММА» рублей серии ЭК 8644835, купюра достоинством «СУММА» рублей серии ЭЭ 4783632 , купюра достоинством «СУММА» рублей серии ТЛ 8340335, мобильный телефон марки « Fly IQ4416», матерчатая мужская сумка черного цвета с находящимися в ней удостоверением на имя VUZAFFAROV RUSNAM, зарядным устройством для мобильного телефона, предметы одежды, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Музаффарова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» – после вступления в законную силу приговора оставить по принадлежности у потерпевшего Музаффарова «ИМЯ ОТЧЕСТВО»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Судья Л.В.Семёнова