Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3248/2016 по иску Голощапова *** к Замоскворецкому РОСП УФССП России по г.Москве, судебным приставам-исполнителям Замоскворецкого РОСП УФССП по г.Москве Кравцову И.Н., Королеву Е.Н., Бурьяну И.С. о признании незаконным бездействие

УСТАНОВИЛ:

Голощапов В.А. обратился с административным иском о признании незаконным бездействие Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве, судебных приставов-исполнителей Кравцова И.Н., Королева И.Н., Бурьяна И.С. по не исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе от 08 октября 2013 г., обязании исполнить требование, признать незаконным бездействие в части неуточнения размера удержаний на запрос ГУ ПФР №10 по Москве и Московской области, о направлении ответа на запрос ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области с уточненным размером удержаний, признании незаконным бездействие в части ненаправлении запроса в ПФР после 22 сентября 2014 г. для получения сведения о заработной плате, в части ненаправления в 2014-2015 г.г. запросов в банки для получения сведений о наличии счетов должника, обязании направления запросов, по невыходу по адресу места жительства должника, обязании выходить по месту жительства не менее одного раза в месяц, признании бездействия судебного пристава-исполнителя Бурьяна И.С. по несовершению действий с зарплаты должника в период с 29.11.2013 г. по марта 2014 г., признании незаконным бездействие административных ответчиков по невызову должника, об обязании совершить вызов должника с целью ареста ее имущества и получения объяснения, о признании незаконным бездействие по неполучению разрешения на вход в жилое помещение без согласия должника, о получении необходимого разрешения, признании незаконным бездействие по несовершению действий по розыску должника, имущества с привлечением органов внутренних дел, обязании совершить такие действия, признать незаконным бездействие по непривлению должника к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, обязании привлечь должника к административной ответственности, признании незаконным бездйествие по неявки, не обеспечению наличия судебного пристава-исполнителя 17 ноября 2015 г. в период с 11 по 11-30 в судебный участок №396 района Якиманка г.Москвы для изъятия имущества должника, тем самым неисполняя постановление о розыске имущества, не изъятию имущества должника в этот период времени, признанию незаконным бездействие по неполучению сведений из УСЗН района Якиманка г.Москвы о получении должником ежемесячной доплаты к пенсии, о понуждении к истребовании данных сведений, мотивируя свои требования тем, что Замоскворецким РОСП УФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника Маковской М.А., предметом исполнения являются денежные средства в сумме 15600 руб. Судебные приставы-исполнители не совершают необходимые действия в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, не истребовал указанные сведения.

Представитель административного истца Голощапов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Кравцов И.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Заинтересованное лицо Маковская М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, на исполнении Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве с 2013 г. находится исполнительное производство в отношении должника Маковской М.А., взыскателей по которому является Голощапов В.А., предметом исполнения- денежные средства в сумме 15600 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Судебным приставом-исполнителем были сделаны необходимые запросы в организации с целью выявления имущества должника, а также ее доходов. Но какого-либо имущества выявлено не было. Объявлен исполнительный розыск имущества должника, его счетов.

Было выявлено получение в ГУ-ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области пенсии по старости в сумме 7079, 32 руб. ежемесячно, в силу чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на данный доход в сумме 15 600 руб. с ежемесячным удержанием 30%, что следует из постановления от 18 февраля 2016 г.

Таким образом доход был выявлен, и из него будет производится погашение задолженности.

Из копии исполнительного производства следует, Судебным приставом-исполнителем истребованы сведения о наличии у должника объектов недвижимого имущества, из исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры для выявления имущества должника и взыскания денежных средств. Но судебным приставом-исполнителем не истребованы сведения из УСЗН района Якиманка г.Москвы о получении должником доплаты к пенсии, на которую также может быть обращено взыскание. В связи с чем заявленные требования удовлетворению подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признании незаконным бездействия по неистребованию сведения о получении доплаты к пенсии. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Кравцова И.Н., выразившееся в ненаправлении запроса в УСЗН района Якиманка г.Москвы о получении Маковской М.А. ежемесячных доплат.

Обязать судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Кравцова И.Н. истребовать из УСЗН района Якиманка г.Москвы сведения о получении Маковской М.А. ежемесячных доплат.

Отказать Голощапову *** в удовлетворении заявленных требований к Замоскворецкому РОСП УФССП России по г.Москве, судебным приставам-исполнителям Замоскворецкого РОСП УФССП по г.Москве Кравцову И.Н., Королеву Е.Н., Бурьяну И.С. в части неисполнения требований исполнительного документа, неуточнения размера удержаний на запрос ГУ ПФР №10 по Москве и Московской области, ненаправлении запроса в ПФР после 22 сентября 2014 г., ненаправлении в 2014-2015 г.г. запросов в банки, невыходу по адресу места жительства должника, несовершении действий по взысканию денежных средств с заработной платы в период с 29.11.2013 г. по март 2014 г., по невызову должника, по неполучению разрешения на вход в жилое помещение без согласия должника, несовершению действий по розыску должника, имущества, по непривлению должника к административной ответственности, необеспечению наличия судебного пристава-исполнителя в судебном участке мирового судьи для изъятия имущества должника, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова