Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4607/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Назаровой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Назаровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Назаровой М.А. был заключен Кредитный договор №***, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 766 000,00 руб. на срок до 15.05.2019 г. под 19,9% годовых.

Назарова М.А. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее возникла задолженность перед Банком в размере 871 791,63 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 694 742,09 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 90 906,53 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 86 143,01 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Назаровой М.А. задолженность по Кредитному договору в размере 871791,63 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11917,92 руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Назарова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Назаровой М.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.04.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Назаровой М.А. был заключен Кредитный договор №***, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 766 000,00 руб. на срок до 15.05.2019 г. под 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Назаровой М.А.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7 кредитного договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4 Договора).

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств не выполнял, в связи с чем, по состоянию на 14 октября 2015 года у нее образовалась сумма задолженности в размере 871 791,63 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 694 742,09 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере 90 906,53 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 86 143,01 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Назарова М.А. надлежащим образом обязательства перед Банком не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом по возврату кредита в размере 871 791,63 руб., суд полагает необходимым взыскать с Назаровой М.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) указанную сумму задолженности в полном объеме.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 917,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Назаровой *** в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору №*** от 22 апреля 2014 г. по состоянию на 14 октября 2015 года в размере 871 791,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 917,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов