Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №2а-3263/2016 по иску Расторгуева ***к УФМС России по г.Москве о признании незаконным решение о регистрации по месту жительства, снятии с регистрационного учета

Установил:

Расторгуев М.А. (административный истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве о признании незаконным решение о регистрации Расторгуевой А.М. по месту жительства по адресу: г.Москва, Неманский проезд, д. 5 корп.1 кв. 336, обязании произвести снятие с регистрационного учета, указав на то, что 2015 г. Расторгуева А.М., его дочь, обратилась в суд с иском о вселении, указав на наличие регистрации по месту жительства. Он не знал о данном обстоятельстве, считает решение о регистрации незаконным.

Определением суда от 04 апреля 2016 г. для решения вопрос о пропуске административным истцом срока для обращения в суд назначено предварительное судебное заседание.

Представитель административного истца Попович В.И. в судебном заседании заявил о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, так как узнал о принятом решении только в суде.

Представитель УФМС России по г. Москве Бестаев А.А. в судебном заседании доводы жалобы не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено в судебное заседание, Расторгуева А.М. была зарегистрирована по адресу: г.Москва, Неманский пр., д. 5 к.1 кв. 336.

Расторгуева А.М. обратилась в Хорошевский районный суд г.Москвы с иском к Расторгуеву М.А. о вселении. В ходе рассмотрения дела Расторгуев М.А. предъявил встречный иск о признании неприобретшей права пользования жилым помещением. Решение суда постановлено 29 апреля 2015 г.

Также из материалов дела следует, что представитель Расторгуева М.А.-Кирин Ю.С. получил копию решения 06 октября 2015 г.

Административный истец представлен 03 марта 2016 г., то есть с пропуском срока для обращения в суд.

По мнению суда, не имеется уважительных причин пропуска срока; оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Расторгуеву ***в удовлетворении заявленных требований к УФМС России по г.Москве о признании незаконным решение о регистрации по месту жительства, снятии с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова