Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3559/16 по иску Фортуны *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец 07 ноября 2014 года заключил договор займа № *** с ЗАО «Замоскворечье». Согласно вышеуказанному договору, истец передал ЗАО «Замоскворечье» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей до 07.11.2015 года включительно с выплатой процентов в размере 40% годовых. 10 ноября 2014 года заключил договор займа № *** с ЗАО «Замоскворечье». Согласно вышеуказанному договору, истец передал ЗАО «Замоскворечье» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей до 10.05.2015 года включительно с выплатой процентов в размере 40% годовых.

Выплат не производилось, не возвращена и сумма займа.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в счет суммы основного долга 1 400 000 руб., проценты по договорам займа в размере 419 994 руб., расходы по уплате госпошлины 11 399 руб. 94 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 13 000 руб.

В судебное заседание явился истец, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представили. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что истец в апреле 07 ноября 2014 года заключил договор займа № *** с ЗАО «Замоскворечье». Согласно вышеуказанному договору, истец передал ЗАО «Замоскворечье» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей до 07.11.2015 года включительно с выплатой процентов в размере 40% годовых. 10 ноября 2014 года заключил договор займа № *** с ЗАО «Замоскворечье». Согласно вышеуказанному договору, истец передал ЗАО «Замоскворечье» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей до 10.05.2015 года включительно с выплатой процентов в размере 40% годовых.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца в счет суммы основного долга 1400 000 руб., проценты по договорам займа в размере 419 994 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что юридические услуги были оказаны по подготовке документов, претензий и жалоб, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на представителя в размере 13 000 руб. Полагая, что данная сумма соразмерна объему нарушенного права, и подтверждена документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенной части требований – 11 399 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Фортуны *** по договору займа сумму основного долга в размере 1 400 000 руб. сумму основного долга, проценты по договору займа 419 994 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 399 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина