Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 г. г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/2016 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ПАО «Росгосстрах», Афанаскину *** о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ПАО «Росгосстрах», Афанаскину *** о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю ***, г.р.з. ***, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по договору добровольного страхования.

ДТП произошло по вине водителя Афанаскина А.В., управлявшего автомобилем ***, г.р.з. ***, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 353700 руб. 00 коп.

ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 5740 руб. 54 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения ущерба 180 459 руб. 46 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 809 руб. 19 коп.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ПАО СК «Росгосстрах» и Афанаскин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили, доводов истца не оспорили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п. 60 которых, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебные учреждения и т.д.).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.04.2015 года на 1км+900 м. а/д Северский обход г. Одинцово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю ***, г.р.з. ***.

ДТП произошло по вине водителя Афанаскина А.В., управлявшего автомобилем ***, г.р.з. ***, нарушившего п. п. 13.15, 9.9, 9.10 ПДД РФ и привлеченного к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб. (л.д. 23-26).

Афанаскин А.В. в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорил, не утверждал, что вред поврежденному автомобилю марки ***, г.р.з. ***, причинен в результате умысла иных лиц, сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 23.04.2015 г. в установленном законом порядке обжаловано, суду не представлено, в связи с чем суд находит, что имеются все основания для признания вины водителя Афанаскина А.В. в совершении ДТП и причинении технических повреждений автомобилю ***, г.р.з. ***.

Из материалов дела следует, что гражданско-правовая ответственность Афанаскина А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах», что не оспорено в установленном законом порядке.

Согласно платежного поручения № *** от 04.06.2015 года истец осуществил оплату страхового возмещения в размере 353700 руб. (л.д. 42).

Стоимость годных остатков составила 167 500 руб. (л.д. 29).

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» выплачено истцу 5740 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 452 от 23.06.2015 г. (л.д. 13).

Ответчики сумму ущерба в установленном законом порядке не оспорили в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба 114259 руб. 46 коп. (120 000,00-5740,54).

Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, с ответчика Афанаскина А.В. подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 66 200 руб., исходя из следующего расчета: 353 700-167500,00-120000).

В соответствии со ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 3 044,69 коп., а с Афанаскина А.В. – 1 764,50

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ПАО «Росгосстрах», Афанаскину *** о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба 114259 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 044 руб. 69 коп.

Взыскать с Афанаскина *** в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба 66 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 764 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина