Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителей ответчика ФСИН России Хабибулловой Ф.Р., представителя ответчика Минфина России Насибуллиной В.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4636/2016 по иску Завьялкова В.П. к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Завьялков В.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 01.10.2004 года по 06.10.2004 года его незаконно содержали под стражей в ФКУ СИЗО №2 ГУФСИН России по *** области.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, об отложении рассмотрения дела не просил, правом на участие в судебном заседании через представителя не воспользовался.

Представитель ответчика ФСИН России Хабибуллина Ф.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Минфина России Насибуллина В.Ш. в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является установление вины причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором *** областного суда от 22 октября 2004 года истец был осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.306 ч.2, 222 ч.1, 223 ч.1, 163 ч.2 п. «г», 119, 207, 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а, е» УК РФ (л.д.12-30).

Приговор суда вступил в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 года (л.д.31-37).

Согласно приговору суда мера пресечения истцу оставлена без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчисляется с 05 ноября 2003 года (л.д.30).

Как следует из выписки из учетно-алфавитной карточки №1, Завьялков В.П. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по *** области в период с 10 ноября 2003 года по 07 ноября 2006 года, при этом в период с 05 ноября 2003 года по 29 марта 2004 год и с 14 апреля 2004 года по 04 мая 2004 года Завьялков В.П. числился за прокуратурой *** области (л.д.50-51).

29 марта 2004 года уголовное дело в отношении Завьялкова В.П., по которому он был осужден 22 октября 2004 года, было передано в *** областной суд, однако, 14 апреля 2004 года было возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Повторно указанное уголовное дело в отношении Завьялкова В.П. поступило в суд 04 мая 2004 года (л.д.50).

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Таким образом, поскольку срок содержания под стражей подсудимого Завьялкова В.П. заканчивался 04 ноября 2004 года (06 месяцев со дня поступления уголовного дела в *** областной суд), то в период с 01 по 06 октября 2004 года его пребывание в ФКУ СИЗО №2 ГУФСИН России по *** области являлось законным.

При таких обстоятельствах, поскольку факт незаконного содержания истца под стражей не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Завьялкова В.П. к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов