Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-882/2016

РЕШЕНИЕ

23 июня 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., с участием представителя заявителя Кожанова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожанова Е.ВА. на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП ****. от 15.10.2015 года № ******* о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

15.10.2015 вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 14.10.2015 года в 14:19 по адресу: Парковка № 3010 ( 36) Донская улица, дом 5, г. Москва водитель разместил транспортное средство **** регистрационный **** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель Кожанов Е.А. не согласившись с постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что его автомобиль был припаркован в ином месте, а не в месте, указанном в постановлении.

Кроме того, указано на позднее получение обжалуемых решений, в связи с чем, заявителем был пропущен срок подачи жалобы.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования решений, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Заявителя Кожанов Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, в полном объеме. Пояснив, что автомобиль находился на площадке за зданием Банка России , расположенного по адресу: Ленинский проспект, ½ ( ранее адрес: Донская улица дом 2). Данная территории не относится к системе городских платных парковок , о чем свидетельствуют информационные знаки.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено при рассмотрении дела, 14.10.2015 года в 14:19 по адресу: Парковка № 3010 ( 36) Донская улица, дом 5, г. Москва водитель разместил транспортное средство ***** регистрационный знак ***** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве».

Данные обстоятельства не подтверждаются фотоматериалами, сделанными с помощью технического средства фиксации Парк нет, на которых зафиксировано иное место: Парковка № 3010 ( 30) Донская улица, дом 4 , строение 1.

Заявителем в обоснование своих доводов представлены фотоматериалы места фиксации правонарушения Донская улица, дом 4, строение 1, где отсутствуют знаки и разметка, обозначающие наличие мест для платной парковки.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, а также расположение транспортного средства на представленных суду фотоматериалах, постановление суд приходит к выводу, что не представляется возможным определить место совершения правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП *****. от 15.10.2015 года № ****** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях- отменить, жалобу

Кожанова ******* – удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Л.В.Семёнова

дело 12-882/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москва, рассмотрев жалобу Кожанова Е.ВА. на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Мишуевой Т.В. от 15.10.2015 года № 78010177151015041204 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Представленная жалоба подсудна и подлежит рассмотрению судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Имеющихся по делу материалов достаточно для назначения дела к судебному разбирательству и рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять жалобу Кожанова Е.ВА. на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Мишуевой Т.В. от 15.10.2015 года № 78010177151015041204 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях

Рассмотрения дела назначить на 18.05.2016 года в 17-15 часов в помещении Замоскворецкого районного суда г. Москвы, зал № 219 по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д.1

Вызвать в судебное заседание: заявителя и заинтересованное лицо

Судья Л.В.Семёнова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2016 г. г.Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожанова Е.ВА. на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Мишуевой Т.В. от 15.10.2015 года № 78010177151015041204 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кожанова Е.А. вынесено постановление.

Кожанов Е.А. в судебное заседание явился, предоставил возражения, однако, административный материал не поступил, в связи с чем с чем рассмотрение жалобы не представляется возможны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы Кожанова Е.ВА. на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Мишуевой Т.В. от 15.10.2015 года № 78010177151015041204 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях

отложить на 23 июня 2016 года в 16 час. 45 мин. в зале № 216-219 замоскворецкого районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1

Вызвать в судебное заседание: стороны

Судья Л.В.Семёнова