Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0907/2016 | Замоскворецкий районный суд

дело № 12-907/2016

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2016 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитушкина М.И. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП ****** от 28 января 2016 года № **** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2016 года вынесено постановление о привлечении Никитушкина М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно данному постановлению 27 января 2016 года, в 15 часов 33 минут, по адресу: ****, водитель разместил транспортное средство марки ****, государственный регистрационный знак ****** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Никитушкин М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить решения, вынесенные должностным лицом, в связи с тем, что согласно договора аренды и акта приема-передачи транспортное средство находится во владении гражданина ******** и восстановить срок на подачу жалобы.

Никитушкин М.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил.

Суд, согласно ст.25.1 КоАП РФ постановил рассмотреть дело в отсутствии Никитушкина М.И.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования решений, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о том, что в момент фотофиксации управлял транспортным средством водитель ****** , что подтверждается копией договора аренды транспортного средства без экипажа, актом передачи имущества к управлении транспортным средством *****, государственный регистрационный знак ****, не могут служить основанием освобождения Никитушкина М.И. от административной ответственности, поскольку данные документы надлежащим образом не заверены, отсутствует доверенность, подтверждающая право управления транспортным средством водителем ***** в указанное в постановлении время, и кроме того, копии вышеуказанных документов не свидетельствуют о том, что в момент правонарушения за рулем транспортного средства находился ******.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Никитушкин М.И. не произвел оплату размещения своего автомобиля на платной городской парковке, при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах.

Не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства, работающего в автоматическом режиме, оснований у суда не имеется.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения вышестоящего должностного лица, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП ***. от 28 января 2016 года № *** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья: Л.В.Семёнова

дело 12-907/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москва, рассмотрев жалобу Никитушкина М.И. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. от 28 января 2016 года № 78010177160128024346 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Представленная жалоба подсудна и подлежит рассмотрению судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Имеющихся по делу материалов достаточно для назначения дела к судебному разбирательству и рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять жалобу Никитушкина М.И. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. от 28 января 2016 года № 78010177160128024346 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях

Рассмотрения дела назначить на 25.04.2016 года в 15-30 часов в помещении Замоскворецкого районного суда г. Москвы, зал № 219 по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д.1

Вызвать в судебное заседание: заявителя и заинтересованное лицо

Судья Л.В.Семёнова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2016 г. г.Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитушкина М.И. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. от 28 января 2016 года № 78010177160128024346 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В отношении Никитушкина М.И. вынесено постановление.

Никитушкин М.И. в судебное заседание не явился, административный материал не поступил, в связи с чем с чем рассмотрение жалобы не представляется возможны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы Никитушкина М.И. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. от 28 января 2016 года № 78010177160128024346 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях

отложить на 18 мая 2016 года в 09 час. 30 мин. в зале № 216-219 замоскворецкого районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1

Вызвать в судебное заседание: стороны

Судья Л.В.Семёнова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2016 г. г.Москва

УСТАНОВИЛ:

В отношении Никитушкина М.И. вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить на 27 мая 2016 года в 09 час. 30 мин. в зале № 216-219 замоскворецкого районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1

Вызвать в судебное заседание: стороны

Судья Л.В.Семёнова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск