Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3490/2015 по иску АО «ТЛС» к Михальцову *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТЛС» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2015 года между истцом и ООО «МСК» заключено дополнительное соглашение №7 к договору аренды имущества от 25.01.2013 года № 2-МСК-014/13, в соответствии с которым должник признал наличие задолженности по состоянию на 30.09.2015 года, которая составила 174 854 563 руб. 16 коп.

Должник обязался уплатить сумму задолженности и проценты по ставке 15 % годовых путем перечисления не позднее 15 числа текущего месяца на расчетный счет истца, указанный в договоре аренды.

Должником допущено нарушение ежемесячных платежей, невнесение 15.11.2015 года платежа за ноябрь 2015 года в размере 6 219 712, 82 руб.

Истец направил в адрес должника уведомление об отказе от исполнения соглашения, соглашение прекратило свое действие 22.12.2015 года.

Однако требования истца не исполнены.

01.10.2015 года между истцом и Михальцовым М.С. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств должника.

В адрес поручителя было направлено уведомление о погашении задолженности, но оно также не исполнено.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Михальцова М.С. задолженность в размере 174 854563 руб. 16 коп., проценты в размере 5 892 359 руб. 25 коп., госпошлину 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Булавцев А.В. явился, требования поддержал.

Ответчик и представитель 3-го лица ООО «МСК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду в силу ст. 608 ГК РФ.

По условиям ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) ст. 614 ГК РФ.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2015 года между истцом и ООО «МСК» заключено дополнительное соглашение №7 к договору аренды имущества от 25.01.2013 года № 2-МСК-014/13, в соответствии с которым должник признал наличие задолженности по состоянию на 30.09.2015 года, которая составила 174 854 563 руб. 16 коп.

Должник обязался уплатить сумму задолженности и проценты по ставке 15 % годовых путем перечисления не позднее 15 числа текущего месяца на расчетный счет истца, указанный в договоре аренды.

Должником допущено нарушение ежемесячных платежей, невнесение 15.11.2015 года платежа за ноябрь 2015 года в размере 6 219 712, 82 руб.

Истец направил в адрес должника уведомление об отказе от исполнения соглашения, соглашение прекратило свое действие 22.12.2015 года.

Однако требования истца не исполнены.

01.10.2015 года между истцом и Михальцовым М.С. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств должника.

В адрес поручителя было направлено уведомление о погашении задолженности, но оно также не исполнено.

Согласно ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно ( ГК РФ)

В соответствии со ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме, расчет задолженности не оспорен.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности, указанную истцом в размере 174 854 563 руб. 16 коп., проценты 5 892 359 руб. 25 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Михальцова ***в пользу АО «ТЛС» сумму долга в размере 174 854 563 руб. 16 коп., проценты 5 892 359 руб. 25 коп., госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: